Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/10/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : DP11-L-2009-001528 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2011
Procedimiento:
Beneficios Sociales
Partes:
JOSE NICOLAS MARTINEZ CONTRA ELECENTRO C.A ELECTRICIDAD DEL CENTRO FILIAL DE CADAFE (COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELECTRICO), HOY CORPORACIÓN ELECTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC)
Resumen:
En relación a la exhibición de los soportes utilizados para el cálculo de las prestaciones sociales realizado a la parte accionante, este Tribunal se niega su admisión, toda vez que dicha solicitud no llena los extremos establecidos en el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir, que no acompaña solicitud copia de los mismos, a la manifestación de los datos o información de datos que conozca el solicitante acerca del contenido de dicho documento.
Juez/Ponente:
Zuleyma Daruiz Ceballos
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2011-000385 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2011
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
WINTY ALEJANDRA MELENDEZ CASTELLANOS CONTRA INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI)
Resumen:
Y en relación a la solicitud de informes a la Oficina Regional de Tierras del Estado Aragua, este Tribunal niega su admisión, toda vez que la misma no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que establece lo siguiente: "Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas publicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso el Tribunal, a solicitud de parte, requerirá de ellos, cualquier informe sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos o copia de los mismos ..." (Destacado del Tribunal); en tal sentido este Tribunal debe negar su admisión por cuanto los hechos que pretende demostrar emanan de la propia parte promovente y no de un tercero que no es parte en el juicio. Y así se establece.
Juez/Ponente:
Zuleyma Daruiz Ceballos
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2011-000714 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
FRANCISCO JAVIER JIMENEZ ROJAS CONTRA SOL MOTORS C.A.
Resumen:
En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste Tribunal niega su admisión, por considerar que los hechos que trata de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para ello; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella. En el presente caso, es innecesario traer .....
Juez/Ponente:
Zuleyma Daruiz Ceballos
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados