En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Agrario Superior de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana Carmen Martina Flores, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.542.981, presidenta de la Asociación Provivienda la Cumbre, inscrita por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Guacara del estado Carabobo, en fecha 23 de marzo de 2011, bajo el N° 31, Tomo 11, Protocolo Primero, asistida por la abogada Ana Trinidad Salcedo Alvarez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.978.806, inscrita en el Instituto de Predivisión Social del Abogado bajo el Nº 30.126, de conformidad a lo establecido en los artículos 162 y 183 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y los artículos 54, 55, 56, 57, 58 y 59 de la Ley de P.....

Se admitió el escrito presentado en fecha 8 de noviembre de 2012, por el Abogado IVAN RIVERO SOSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.94.178, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "IPA INDUSTRIAS PRODUCTOS ASFALTICOS, F HAAS & CIA, SUCRS, C.A." contra la Certificación N° 0319-12, de fecha 30 de junio de 2011, emitida por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), suscrita por el Dr. LUI JIMENWZ, en su carácter de Médico, de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Aragua, Guarico y Apure (de ahora en adelante DIRESAT) del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL).

Se declaró SIN LUGAR, EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado ARNALDO AVENDAÑO PEREZ, Inpreabogado Nro. 34.733, apoderado judicial de la ciudadana ASTRID CAROLINA HERRERA ESCOBAR, en contra de la decisión proferida en fecha 10 de agosto del 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa N° 1081-10, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro, y Libertador del Estado Aragua, de fecha 30 de diciembre del 2010.

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, DECLARA CONCLUIDA LA AUDIENCIA ESPECIAL y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.- Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, NAZARET DAMELI BUENO CLARIN PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PA.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, DECLARA CONCLUIDA LA AUDIENCIA ESPECIAL y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 26 y 257 de