Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/12/2010

Formato:  Ficha  Lista

Municipios Jose Feliz Rivas Y Jose Rafael Revenga
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 3956-10 N° Sentencia : Fecha: 14/12/2010
Procedimiento:
Interdicto De Obra Nueva
Partes:
JUANA DUQUE VDA. DE MONCADA, NEYDA ZULAY MONCADA DE RODRIGUEZ, SANTIAGO EZEQUIEL MONCADA DUQUE
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD de la demanda interpuesta por las ciudadanas JUANA DUQUE Vda. DE MONCADA, NEYDA ZULAY MONCADA DE RODRIGUEZ, SANTIAGO EZEQUIEL MONCADA DUQUE, en fecha 14 de Junio de 2010, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Camilo Chacón Herrera
Organo:
Municipios Jose Feliz Rivas Y Jose Rafael Revenga
arriba

N° Expediente : 3912-10 N° Sentencia : Fecha: 14/12/2010
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
OLGA IRIS ROJAS VS FELICITA GERTRUDIS MARTINEZ
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la cuestión previa opuesta de conformidad con lo establecido en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el ordinal 2° del artículo 340 ejusdem, por no haber señalado el domicilio de la parte demandante, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la cuestión previa opuesta de conformidad con lo establecido en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el ordinal 4° del artículo 340 ejusdem, por no haber indicado los linderos del inmueble objeto de arrendamiento, TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta de conformidad con lo establecido en el ordinal 6° del artículo 346 de.....
Juez/Ponente:
Camilo Chacón Herrera
Organo:
Municipios Jose Feliz Rivas Y Jose Rafael Revenga
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados