Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la pretensión, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 03 de diciembre de 2010, por el abogado MARIBEL PEÑA PIRE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 65.655, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C. A., este Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fuera otorgado al mencionado abogado, el cual le fue otorgado por ante la Notaria Pública Vigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 01 de noviembre de 2000, anotado bajo el No. 33, tomo 75, de los Libros respectivos, comprueba que el mismo tiene plena facultad para desistir. En consecuencia, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición ex.....

declara INADMISIBLE la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por el ciudadano Wilbert José Moreno Ramos, en contra de la firma personal Lia Taccarelli-Vuelta A La Forja, de conformidad con lo establecido en el literal (a) del artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

En consecuencia, en el caso de marras, se evidencia que se ha producido un quebrantamiento u omisión esencial para la validez del acto, ya que no se fijó el término de la distancia, conforme alo establecido en el artìculo 205 del Código de Procedimiento Civil, por lo que esta juzgadora señala que la nulidad y la consecuente reposición debe prosperar, Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procurando la estabilidad del juicio, ordena lo siguiente: Declarada la Nulidad de las actuaciones realizadas en el presente expediente de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil y repone la causa el estado de nueva admisión de la demanda, la cual se proveerá por auto separado. Y ASI SE DECLARA.

l Tribunal, dando cumplimiento a la misión practica la medida de SECUESTRO sobre el inmueble constituido por un apartamento identificado con el Nro. 4-B, ubicado en el Piso 4, situado en la Avenida Santa Fe Sur, Residencias Magdamar, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda,

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la sociedad mercantil C.A. Central, Banco Universal, en contra del ciudadano Daniel Alberto Guerra Samaniego, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la sociedad mercantil Bolívar Banco C.A., en contra de la sociedad mercantil La Locanda del Patriarca C.A., a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la sociedad mercantil Bolívar Banco C.A., en contra de los ciudadanos Víctor Manuel Antolinez Lugo y César Alejandro Lugo Estopiñan, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS

Este Tribunal, vistos los recaudos presentados, examinados los mismos cuidadosamente y el acta de fecha 11 de Octubre de 2010, en la cual consta la aceptación al cargo de CURADORA AD-HOC, hecha por la ciudadana AIDA JOSEFINA BRAVO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.992.116, acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADORA AD-HOC de la adolescente De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes.-

Se dictó resolución mediante la cual se acordó DISCERNIR en la persona del ciudadano AGUSTIN DEL CARMEN TREMARIA FRANCO, de nacionalidad venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-1.153.006, el cargo de CURADOR AD-HOC.