Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de resuelve: PRIMERO: Reponer la causa al estado de fijar nueva oportunidad mediante auto expreso y separado, para la celebración de la Audiencia Preliminar, una vez conste en autos las notificaciones ordenadas y vencido como se encuentre el lapso del abocamiento, constante de 10 días de despacho, computados a partir de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas, todo ello con la finalidad de garantizar el debido proceso y el acceso a la justicia consagrado en nuestra carta magna, indicándose que la misma se fijará por auto separado. SEGUNDO: Notificar a la parte querellante mediante boleta, y a los ciudadanos PROCURADOR (A) GENERAL DEL ESTADO ARAGUA y GOBERNADOR DEL ESTADO ARAGUA, mediante.....

En merito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la parte demandada, en contra de la sentencia proferida en fecha 20 de diciembre de 2017, por este Tribunal Superior.

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente señaladas, este Tribunal Único de Ejecución de la Sección de la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: decreta la PRESCRIPCION de las medidas REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, establecida en los artículos 620, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que pesan sobre el sancionado R.J.B.P. (IDENTIDAD OMITIDA), debido al decurso de un tiempo superior al dispuesto en la Ley que regula esta materia, para que opere la prescripción de las referidas sanciones, todo conforme a lo previsto en el artículo 616 eiusdem. SEGUNDO: decreta la CESACIÓN de las sanciones REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, y por ende, se acuerda la LIBERTAD PLENA del sancionado R.J.B.P. (IDENTIDAD OMITIDA), de acuerdo a lo establec.....

Con relación con las pruebas promovidas por la parte accionante abogada Aurora Celina Salcedo Melina, antes identificada, Apoderada Judicial del ciudadano Pedro Viana, ya identificado, en los siguientes particulares: Primero, marcadas de la manera siguiente: 1.- Anexo "B", 2.- Anexo "C", 3.- Anexo "D", 4.- Anexo "E", 5.- Anexos "F1 y F2", 6.- Anexo "G", 7.- Anexo "H e I", 8.- Anexo "J", 9.- Anexo "1", 10.- Anexo "2", 11.-, 12.-; Segundo, marcadas de la forma siguiente: 13.- Anexo marcado con "M", 14.- Anexo marcado con "N", 15.- Anexo marcado con "Ñ", 15.- Anexo marcado con "O"; Tercero: documental marcado "P"; Cuarto: marcados con los números: 1, 2 y 3 y Quinto; se puede desprender que la intención del promoverte es que el Juez considere lo que ya consta en el expediente, debido a que ratificó y promovió documentales que constan con anterioridad en los autos que conforman la presente causa, los cuales a juicio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en su Senten.....

-III- -DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- En relación a los medios probatorios promovidos en el escrito de promoción de pruebas en el Capítulo I identificadas como De las Instrumentales y marcadas con las letras "A", "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K", "I" y "M", así como la Documental del Capítulo II, marcada con la letra "A.1", este Juzgado Superior Agrario establece que en virtud de ser documentales que constan con anterioridad en los autos que conforman la presente causa, que -a juicio de quien suscribe- no son susceptibles de valoración, toda vez que no constituyen una prueba propiamente dicha, sino que se trata de una la solicitud que hace el promovente del principio de la comunidad de la prueba o de adquisición que rige el sistema probatorio venezolano y cuya aplicación es de obligatorio cumplimiento por el órgano jurisdiccional, sin necesidad de alegación de parte. Con respecto a la prueba promovida en el Capítulo I, identificada como Prueba de Inspecció.....

Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, pero no en estado de sentencia o para decidir, como antes se dijo, con lo cual no opera la excepción prevista por el legislador para el caso hipotético, de encontrarse la causa en estado de decisión. Y así se declara y decide. Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los quince días del mes de Enero del Dos Mil Dieciocho, (15-01-2018). Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación.- EL JUEZ PROVIS.....

este Tribunal Penal en función de Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena, conforme al Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano MARCOS ALEXIS MARQUINA ESPINOZA, titular de la cedula de identidad N° V-25.720.162, Venezolano, de estado civil Soltero, de 21 años de edad, nacido en fecha 03-01-1997, natural de la MARACAY, ESTADO ARAGUA, profesión u oficio: OBRERO, residenciado en: URB. CAÑA DE AZUCAR, SECTOR 5, VEREDA 56, CASA N° 6, MARACAY, ESTADO ARAGUA, TLF. 0424-1434736, a cumplir la pena de CUATRO AÑOS DE PRISION, mas las penas accesorias previstas en el Código Penal, por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 149 Segundo Aparte de la Ley Orgánica de Drogas, pena ésta que habrá de cumplirse en la f.....

este Tribunal Penal en función de Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena, conforme al Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano RIVAS SANCHEZ WILLIAMS ARGENIS, titular de la cedula de identidad N° V-16.811.766, Venezolano, de estado civil Soltero, de 37 años de edad, nacido en fecha 27-05-1980, natural de CARACAS, DISTRITO CAPITAL, profesión u oficio: OBRERO, residenciado en: OCUMARE DEL TUY, BARRIO EL CARMEN, CALLE APOLO, CASA N° 43, MUNICIPIO TOMAS LANDER, ESTADO MIRANDA, TLF. 0414-5027863, a cumplir la pena de CUATRO AÑOS DE PRISION, mas las penas accesorias previstas en el Código Penal, por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 149 Segundo Aparte de la Ley Orgánica de Drogas, pena ésta que habr.....

ntimidación o acoso a la misma o algún integrante de su familia. Se deja constancia que esta juzgadora una vez culminado el plazo de régimen de prueba, fijara una Audiencia para verificar el cabal cumplimiento de lo aquí impuesto como régimen de prueba el cual culminará el día 15.07.2018. En caso de incumplimiento se procederá de conformidad el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda oficiar al Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia contra la Mujer del estado Aragua, a fin de que le designe un delegado de prueba quien ejercerá el control y vigilancia del régimen de prueba impuesto. SEXTO: Se ordena oficiar al SIPOL, a los fines que el acusado sea excluido de pantalla, en razón de haberse dejado sin efecto la orden de aprehensión. Conforme al artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal, esta decisión se publicará dentro del lapso previsto estando las partes a derecho, por lo que no procede su notificación. En consecuencia, queda entendido, que e.....

DISPOSITIVA.- En vista de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos, este juzgado único de juicio en materia de violencia de genero del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo referido en el artículo 365 ejusdem, así como de acuerdo con lo previsto en el artículo 346 ibidem, y dando cumplimiento a los requisitos regulados en el articulo 346 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano FRANCISCO JAVIER CRESPO PEÑA, cedula V-16.536.194, venezolano, mayor de edad, a cumplir la pena de siete (07) años y seis (06) meses, por el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION EN ACCION CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes concatenado con el articulo 99 del Códi.....