Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: ADMISIBLE la Querella de Nulidad de Acto Administrativo intentada por la ciudadana ELIZABETH DEL VALLE CORO CARRASQUEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.776.972, asistida por el abogado Roosevelt Eulisis Martínez Mata, titular de la cédula de identidad Nº 8.370.131 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 78.492, en contra del MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, y constatado como ha sido la voluntad de la recurrente, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaro: HOMOLOGADO y consumado el DESISTIMIENTO efectuado por la abogada ALCIRALMY PEREIRA, titular de la cedula de identidad N° 13.056.298 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 83.973 actuando en nombre propio como parte querellante en la presente causa, dándole el carácter de cosa juzgada, se da por terminado la presente Querella Funcionarial (Cobro de Prestaciones Sociales), en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS......

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: ADMISIBLE la Querella Funcionarial (Nulidad de Acto Administrativo) intentada por el ciudadano LUIS AQUILES PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.779.667, asistido por el abogado Roosevelt Eulisis Martínez Mata, titular de la cédula de identidad Nº 8.370.131, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 78.492, en contra del MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación, intentado por la abogada Raiza Irazabal Guzmán, Defensora Pública Agraria en representación del ciudadano José Manuel Bravo Infante, ambos identificados en autos, contra sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en fecha 26 de junio de 2009. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada. TERCERO: SE ORDENA al A Quo, pronunciarse sobre la Admisión de la presente Acción Posesoria Restitutoria.

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I del escrito probatorio, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: En relación con la promoción realizada en el capitulo II, y en virtud de que no se opone manifiestamente a la ilegalidad o impertinencia de las prueba.....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre su admisibilidad, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I del escrito probatorio, los mencionados abogados promueven y reproducen el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LAS DOCUMENTALES En relación con la promoción realizada en el capitulo II, puntos 1, 2, 5, 6, 11 este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreci.....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I del escrito probatorio, los mencionados abogados promueven y reproducen el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: En relación a la promoción realizada en el capitulo II, puntos 1, 3,4, 5 y 6 y en virtud de que no se opone manifiestamente a la ilegalidad o im.....