DECISIÓN Por lo que este Tribunal OCTAVO de Control en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación al ciudadano ALEXIS ALEZONES, de conformidad con el articulo 300 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que el hecho objeto del proceso no puede atribuirsele, por lo que se ordena el cese de la condición de imputado. Librese boleta de Libertad. Notifíquese. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL EL SECRETARIO ABG. REINALDO ANTONIO SUAREZ CAMPELLO CAUSA N° 8C-27.490-24 CAUSA FISCAL MP-55307-2017 AMBS/BA

DECISION Por lo que este Tribunal OCTAVO de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, ACCESO INDEBIDO A LA DATA, Previsto y Sancionado en el artículo 6 del delito informáticos, se encuentra prescrita, Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL EL SECRETARIO, ABG. REINALDO SUAREZ CAUSA N ° 8C-27.488-24 AMBS/ KC

DECISION Por lo que este Tribunal Octavo de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito ESTAFA, Previsto y Sancionado en el artículo 462 del Código Penal, se encuentra prescrita, Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL EL SECRETARIO, ABG. REINALDO SUAREZ CAUSA N ° 8C-27.491-24 CAUSA FISCAL MP-294405-2019 AMBS/ba

En el presente caso, quien decide considera necesario precisar que a pesar de que la parte solicitante yerra en identificar la fecha de la sentencia cuya aclaratoria pide, se debe entender que aquella hace alusión al fallo que resolvió el presente recurso de apelación, el cual se profirió en fecha 8 de diciembre de 2023, tal como se evidencia de los folios 227 al 231 del expediente. En relación a su pedimento esta alzada observa que el diligenciante pretende que se acumule en esta oportunidad dos expedientes "... para que una sola decisión las comprenda a ambos...", lo que resulta ajeno al objeto de la solicitud de aclaratoria que, tal como se mención anteriormente, la misma busca aclarar los puntos dudosos, salvar omisiones o rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren en la sentencia; además que en la presente causa ya se dictó la sentencia correspondiente, por lo que resulta ilógico acumularla a otro expediente para que un solo fallo decid.....

PRIMERO: NO PRESENTADAla demanda porACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATOenviada de forma electrónica por DAVID RAMON MELENDEZ MEDINA, sin más datos aportados. Todo ello en conformidad con lo establecido en la Resolución Nro. 05-2020 de fecha 05 de octubre de 2020, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. TERCERO:Se ordena la respectiva notificación a la parte actora mediante la cartelera de este despacho de conformidad con el articulo 174 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se dé por notificado para que pueda ejercer los recursos correspondientes, advirtiéndoles que vencido este plazo, quedará definitivamente firme la presente sentencia emitida por este Tribunal y se ordenara la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial, en la oportun.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por la abogada SHAROM CAROLINA ACEVEDO PARACARE, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Sexta (6°) Nacional del Ministerio Público, en contra la decisión dictada por el JUZGADO PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha veintinueve (29) de marzo de dos mil veintitrés (2023), en la causa signada con el alfanumérico 1C-SOL-2953-23, (Nomenclatura del Tribunal de instancia). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha veinticinco (25) de abril de dos mil veintitrés (2023) por parte de la abogada SHAROM CAROLINA ACEVEDO PARACARE, en su carácter de Fiscal Auxiliar In.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por la ciudadana abogada DORYS ADRIANA CARRILLO TORREALBA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público Circunscripción del estado Aragua. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación presentado por la ciudadana abogada DORYS ADRIANA CARRILLO TORREALBA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público Circunscripción del estado Aragua, contra la decisión dictada por el TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL MUNICIPAL CIRCUNSCRIPCIONAL, bajo la causa signada con el alfanumérico Nº DP04-P-2023-000186 (Nomenclatura del Juzgado de Instancia), en fecha .....

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que integran la causa N° 8C-25.431-22, este Tribunal octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley publica el cuerpo integro de la decisión en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre el presente asunto penal de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION presentada en fecha 10-10-2023 por la Fiscalía 04º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en contra del imputado CARLOS DANIEL ZAMBRANO MOLINA titular de la cedula de identidad Nº V-20.828.027, por el delito de LSIONES CULPOSAS GRAVES previsto y sancionado en el articulo 415 en concordancia con el 420 ambos del Código Penal.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Admite la acusación presentada por la Fiscalía 15° del Ministerio Publico del Estado Aragua en contra de la acusada MIBERYENI KATIUSKA MONTAÑEZ GAMEZ por la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 De La Ley Orgánica Para La Protección De Nino Niña Y Adolescente, Con El Agravante Del Articulo 217 EIUSDEM. TERCERO: Se admiten los medios probatorios ofrecidos por la representación Fiscal, por cuanto los mismos son útiles, legales y pertinentes y se acuerda la aplicación del principio de comunidad de pruebas a favor de la defensa. CUARTO: Se impuso de las Formulas Alternativas de Prosecución del Proceso, en el caso que nos ocupa procedimiento especial por admisión de hechos establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, dicho acusado, sin coacción ni apremio y con.....