Se declaró TITULO SUPLETORIO suficiente, a favor del ciudadano HUGO EUGENIO NARANJO PEREZ

Se declaró TITULO SUPLETORIO suficiente a favor de la ciudadana CONSUELO PEREDA,

Se negó el Título supletorio solicitado

Se negó el titulo supletorio

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la solicitud formulada por la sociedad mercantil demandante de que se realice una experticia complementaria del fallo para calcular los intereses convencionales y de mora a que hace mención su escrito de fecha 1 de octubre del 2009, cursante a los folios 113 y 114. 2) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 2 de noviembre del 2009 por la profesional del derecho LIZBETH KARINA CASIQUE OCHOA en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en esta causa el 8 de octubre del 2009 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda MODIFICADA la decisión apelada. Dada la naturaleza de este pronunciamiento, no hay especial condenatoria en costas. Publíqu.....

este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada R.V.A. MOTRIZ C.A. y la ciudadana OMAIRA RIGAND, en su condición de Tercera Afectada y Perjudicada, contra la sentencia dictada en fecha diez (10) de Mayo de 2001, por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en la presente causa.- SEGUNDO: CON LUGAR, la presente demanda de Resolución de Contrato interpuesta por el Ciudadano BERNARDO GARCÍA PADRON contra la Empresa R.V.A. MOTRIZ C.A., ambas partes plenamente identificada en el encabezamiento del presente fallo.- TERCERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la demandante, completamente desocupado de bienes y personas, el .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado

Con Lugar, el recurso de apelación

V. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 15.10.2009 (f.214), por el abogado Ivor D. Mogollón-Rojas, apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil AUTO TALLERES 300, C.A., contra la sentencia de fecha 28.05.2009 (f.189 al 202), dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Sin Lugar la demanda de Cobro de Bolívares incoada por la hoy apelante contra la sociedad mercantil SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares e indemnización incoada por la sociedad mercantil AUTO TALLERES 300, C.A. contra l.....

este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que se requieran, una vez las partes consignen los fotostatos correspondientes. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente.