Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NELIDA ESPERANZA VASQUEZ y JOSÉ RAFAEL GARCIA GONZALEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 28 de marzo de 1980. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE JAIME ANTONIO BRACHO ORDOÑEZ Y LAURA MARIA OSORIO y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE GIOLLY TAHIBETH ECHARRI INOJOSA y EDDER ALFREDO GUEDEZ PIÑATE y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE FERNANDO JOSE CARDENAS PAEZ y MARIA DEL CARMEN SBARRA ANNUNZIATA, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE ITHIEL LEONARDO ALTUVE MOLINA y ARELYS DEL CARMEN BRICEÑO ROMERO y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos YRANZU DEL CARMEN ARIAS RODRIGUEZ y RIGOBERTO VERJEL CASTRO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia, DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintiuno (21) de octubre del año dos mil (2000), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Juana de Ávila del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según Acta Nº 281, expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.-

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano FILIBERTO JIMENEZcontra COOPERATIVA TECNEXPO 0090 R.L.A.C.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO de las partes , dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

I Documentales Consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios Nº 116 al 171, ambos folios inclusive, del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. II Exhibición de Documentos Promovida en el escrito de promoción de pruebas, de las documentales marcadas "C", "D", "E", "F" y "H", por cuanto la misma no es ilegal ni impertinente, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Tribunal apercibe a la parte demandada la exhibición o entrega de los documentos señalados por la parte actora en su escrito de promoción de pruebas, en la oportunidad que a bien tenga señalar el Juez en la Audiencia de Juicio. ASÍ SE ESTABLECE. III Prueba de Informes Promovida en el Capítulo Segundo del escr.....

I Merito Favorable de Autos Referente a la reproducción del mérito favorable de autos, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medio de prueba, sino la aplicación del principio de la comunidad de la prueba, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas que rigen a todo el sistema probatorio venezolano. Así se establece. II De la Prueba Legal Se deja constancia que el objeto del lapso de promoción es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos, mediante los medios de pruebas reconocidos en el ordenamiento positivo vigente, por lo tanto la aplicación de presunciones y distribución de la carga de la prueba, serán efectuadas en la oportunidad procesal correspondiente. Así se establece. III Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas y marcadas de la "A" a la "F", "1", "2" y "3" a las cuales corren insertas desde el folio Nº 48 al 166, ambos in.....