en consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoara el ciudadano LENIN DIAZ, contra la ASOCIACION CIVIL FONDO PARA EL DESARROLLO DE LA NORMALIZACIÓN, CALIDAD Y METROLOGÍA. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Orlando Reinoso NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. La Secretaria, Abg. Orlando Reinoso

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Cobro de Prestaciones Sociales instaurado por la parte demandante MONICA CANTILLO SOLANO, plenamente identificada supra contra el demandado LUISA CASAS DE MONTOYA. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Líbrense boletas de Notificación a la parte actora para darle a conocer la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a lo.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Cobro de Prestaciones Sociales instaurado por la parte demandante TOMMY JOSE HERNANDEZ URBANO, plenamente identificada supra contra el demandado CENTRO EDUCATIVO JOHN STEINBETCK Y LIBRERÍA BARDEEN ENGLISH BOOKSE, C.A.. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Líbrense boletas de Notificación a la parte actora para darle a conocer la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judi.....

este Juzgado Vigésimo (20) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201° y 152°.

en consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoara el ciudadano EDUARDO LEON, contra la empresa COMERCIALIZADORA ANETO, C.A. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Orlando Reinoso NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. El Secretario, Abg. Orlando Reinoso

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo estatuido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio; y una vez conste en autos el cumplimiento del pago acordado, se procederá a ordenar el cierre informático y archivo definitivo del expediente. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Orlando Reinoso Los Presentes

Con lugar

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales han incoado los ciudadanos JUAN ALBERTO ROA BUSTOS, JOSE ALONZO ROA BUSTOS y RODRIGO BRACAMONTE, contra los ciudadanos, ALGARIN AULAR, EFRAIN ANTONIO y ALGARIN GUAIQUIMA, GUILLERMO ANTONIO

Por lo expuesto esta alzada declara DE OFICIO la nulidad de la experticia complementaria del fallo, así como de la sentencia recurrida, por cuanto ambas adolecen del vicio de falso supuesto de hecho, al dar por establecidos hechos con documentos desechados en el proceso de conocimiento en la fase de juicio y confirmados por el superior, así como el incumplimiento del experto de su labor de ejercer cabalmente sus funciones como auxiliar de justicia. Por todo lo cual se ordena la designación nuevamente de un experto, para que realice una nueva experticia complementaria del fallo, bajo los parámetros que la sentencia a ejecutar, y con la reseña de la labor que debe ejecutar el experto designado, tal como fue delatado en la presente decisión. CAPITULO VI DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por .....

CAPITULO IV DISPOSITIVO. Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia de fecha veinte (20) de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano JHONNY MAURO DE SOUSA HERRERA contra la CORPORACIÓN MARLEG 3000, C.A. En consecuencia, se condena a la parte demandada a cancelar los montos y conceptos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se MODIFICA el fallo recurrido por los motivos expuestos por esta Juzgadora. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.