DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos DIRNA NAIROBY NOGUERA DE PONCHO y CARLOS JOSE PONCHO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.533.171 y 13.860.643 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 12 de Junio del año 2003, bajo el No. 15, año 2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.-

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JORGE HELI REMOLINA y GERLY THAIS LÓPEZ MOLINA, el dieciocho (18) de abril de 1996, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador, Distrito Federal, asentado bajo el Acta N° 83, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese año por la indicada Parroquia. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, 475 y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registrador Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital, y a la Oficina Nacional de Registro Civil (Distrito Capital) del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su ejecución y cualquiera de los interesados consigne las copias simples respectivas para su certifica.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró Incompetente el Tribunal en razón de la materia para conocer de la presente demanda, declinando el conocimiento de la causa a los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cuales se ordena remitir el expediente con todos sus recaudos una vez culmine el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

III D E C I S I O N Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: La NULIDAD de de todo lo actuado a partir de la írrita oposición realizada por el defensor judicial, incluyendo la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, (hoy en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), de fecha 25 de julio de 2006, y se decreta la REPOSICIÓN de la causa al estado al estado en que por auto expreso el Tribunal de instancia fije la oportunidad para que la co-demandada MILITZA JOSE DEL VALLE AVILA de ABELLAN, comparezca a ejercer las defensas que a bien tenga considerar. Déjese Copia Certifi.....

III D E C I S I O N Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: La NULIDAD de de todo lo actuado a partir del acto írrito de nombramiento del defensor judicial, incluyendo la sentencia dictada en fecha 04 de agosto de 2003, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, (hoy Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), y se decreta la REPOSICIÓN de la causa al estado en que por auto expreso fije la oportunidad para que una vez cumplidas las formalidades de notificación del cartel que fueron obviadas, la parte demandada sociedad mercantil AUTOVIDRIOS PUERTO LA CRUZ, C.A., sociedad mercantil INV.....

III.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN propuesto por los ciudadanos; Maria Auxiliadora Figueroa Ramírez, apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Inversiones Arm & Arm 007, C.A.; Luís Felipe Blanco Souchon, apoderado judicial de las Sociedades Mercantiles, 6025 Hotels Corporation C.A., Argentaria Real Property Corporation, C.A., y los ciudadanos Ruth Carolina Rodríguez, Ana Ruth Sánchez De Rodríguez y Félix Ángel Rodríguez Vásquez; y Maria Mónica Villapun Fernández, apoderada de la Sociedad Mercantil Delta Capital Finance A.V.V, en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión d.....

.-Se dictó auto mediante el cual se homologa la transacción celebrada entre las partes.-

este Juzgado, en virtud del acuerdo transaccional celebrado, le imparte su aprobación, de este medio de autocomposición procesal en los términos expuestos por las partes, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, así como de conformidad con lo previsto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. Así mismo, visto que el acuerdo celebrado por un monto de CUARENTA Y SIETE MIL BOLÍVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 47.000,00), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en la referida Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN. Así mismo, se deja expresa constancia que una vez conste en autos el pago total del monto acordado, este Tribunal dará por terminado el presente asunto y ordenará el archivo definitivo del expediente. Así se establece.-

este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.- La Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Alejandro Alexis

Se dicto sentencia interlocutoria, declinandose la competencia a los Tribunales de Proteccion del Niño y del Adolescente de la Circunscripciòn Judicial del Àrea Metropolitana de Caracas.-