De la Audiencia de Juicio El Juez asimismo, informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales e igualmente se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Juez de Juicio Abg. Lisbett Bolívar Hernández de Querales El Secretario, NELSON DELGADO.

De la Audiencia de Juicio El Juez asimismo, informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales e igualmente se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Juez de Juicio Abg. Lisbett Bolívar Hernández de Querales El Secretario, NELSON DELGADO.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada por Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 17 de marzo de 2008. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por Angeli Peña en contra de las empresas Taller de Cortado Aurocorte, s.r.l., Creaciones Bonanza c.a., Taller de Costura Las Flores s.r.l. y Venproy, en consecuencia, se condena a las co demandadas al pago de los conceptos y cantidades determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se modifica el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas del presente recurso de apelación.

En consecuencia este Juzgado acuerda de conformidad con lo solicitado e imparte la homologación de la presente solicitud en los términos expuesto. Y ASI SE ESTABLECE

Por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS MOSQUERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha veintiséis (26) de febrero de dos mil ocho (2008) en el procedimiento que por calificación de despido ha incoado la ciudadana LAURA MERCEDES PORTO ROQUETT contra SEFAR.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda de divorcio intentada por la parte actora ciudadana YRAIMA ROSA RODRIGUEZ GONZALEZ, contra la parte demanda ciudadano ARLENZO TABARES CORREA, con base a la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. Sin embargo, en ejercicio del poder discrecional que posee el juez y acogiendo el criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social mediante sentencia de fecha 26 de julio de 2001, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, y de sentencias de la Corte de Apelaciones No. 1 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de fechas 14 de marzo de 2006 y 06 noviembre de 2006, SE DECLARA disuelto por Divorcio solución el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos YRAIMA ROSA RODRIGUEZ GONZALEZ y ARLENZO TABARES CORREA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos......

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogado Vilma Janet Leal Benitez, Juez del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de abril de 2008, en el juicio incoado por la ciudadana Maria Isabel Pérez García contra Construcciones Y Pavimentos Contreras C.C.,C.A., de conformidad con lo previsto en el articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, numeral 4°.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Lionel de Jesús Caña, Juez del Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de abril de 2008, en el juicio incoado por el ciudadano los ciudadanos Gladis Mercedes Alfaro Méndez, Cipriano Barrios, Misaer Rondon Diomon, Juan Francisco Gómez, Oscar Omar Soto Gil y Luis Enrique Soto Gil contra Textiles No Tejidos Peltex, C.A., Servicios Bertoc, C.A. y Servicios Jayhay, C.A., de conformidad con lo previsto en el articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, numeral 5°. Diríjase oficio al Juez inhibido remitiéndole el presente cuaderno de inhibición.

CON LUGAR la inhibición propuesta por la Ciudadana Mariela Morgado Rangel, Juez del Décimo Cuarto de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente a la Coordinación de Secretaría para su distribución.