SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de la falta de cualidad planteada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de la prescripción de la acción planteada por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la solicitud de confesión ficta de la parte demandada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado intentada por el ciudadano BERNARDO BENTATA RIEBER, en contra de la sociedad mercantil DETROIT CHILE, S.A. QUINTO: Se condena a la sociedad mercantil DETROIT CHILE, S.A. a pagar al ciudadano BERNARDO BENTATA RIEBER, la cantidad de trescientos veinte mil trescientos ochenta y siete bolívares con noventa y cinco céntimos (Bs. 320.387,95), equivalentes a cincuenta mil ochocientos.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se declara la INADMISIBILIDAD por inapelable, el Recurso de Apelación presentado por el Abogado RUBÉN EDUARDO MORALES ESPINOZA, en su carácter de defensor del ciudadano JOSÉ RAMÓN HERNÁNDEZ CAMERO, contra los pronunciamientos dictados en el acto de audiencia preliminar, celebrado el 02 de abril de 2013, por el Juzgado Décimo Sexto (16º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró Sin Lugar las excepciones opuestas, presentadas por la defensa de conformidad a lo establecido en el artículo 28 numeral 4, literales "c" e "i", ejusdem, así como ratificó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el mencionado a.....

PRIMERO: La FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL frente a la Administración Pública para conocer de la solicitud de Jurisdicción Voluntaria interpuesta por la ciudadana CARMEN JAQUELINE FERNÁNDEZ, actuando como mandataria especial de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO LANDAETA GONZÁLEZ, MARÍA COROMOTO ASCANIO MORENO, KERVIN DANIEL MURILLO ARIAS y SANDI CHEUNG NG. Y así se decide.- SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente en consulta, al Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, de conformidad con los artículos 59 in fine y 62 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. Así se decide.- TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes intervinientes en la causa, que la presente sentencia es publicada dentro del término legal previsto para ello. Y así se decide.

declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la ciudadana MARIA EUGENIA SANTOS GUERRERO, portadora de la cédula de identidad Nº 8.102.959, asistida por el abogado León Benshimol, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 76.696, en la querella interpuesta contra la Resolución Nº 607 dictada por el ciudadano Dr. Luís Ángel Lira Ochoa Director Ejecutivo del Despacho en fecha 20 de agosto de 2012 y notificado en fecha 05 de septiembre de 2012, mediante la cual la destituye del cargo de Abogado III adscrita a la Oficina de Asesoría Legal de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se declara: CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado ARGIMIRO SIRA MEDINA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ADMUNDA ARACELIS CASTILLO DÍAZ, anteriormente identificados, en contra del Acto Administrativo contentivo de la Resolución 98 de fecha 10 de marzo de 2011, dictado por la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, mediante la cual resuelve destituir a la funcionaria del cargo de Asistente Administrativo III adscrito a la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en consecuencia: PRIMERO: Se Anula el Acto Administrativo Nº URLyA-00490, contentivo de la Resolución Nº 98, suscrita por el Director de Recursos Humanos, Dr. Carlos Alexis Castillo. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación de la querellante en el cargo que venía ejerciendo denominado Asistente Administrativo III, adscrito a la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Lib.....

"...La Juez Ejecutora da por cumplida la misión por parte de este Tribunal y concede al Ministerio Público de la República Bolivariana de Venezuela un plazo de quince (15) días hábiles, para que informe al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sobre la material ejecución de la sentencia..."

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1- COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2.- ADMITE la presente demanda de contenido patrimonial en cuanto ha lugar en derecho. 3.- Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones y citaciones ordenadas, a las diez ante meridiem (10:00 a.m.). Cítese a la sociedad mercantil VALLALIGHT C.A., en la persona de su representante legal o sus apoderados judiciales, notifíquese al Procuradora General de la República. 4.- Se ORDENA a la parte actora que proporcione los fotostatos correspondientes para que se elaboren las compulsas respectivas, a los fines de practicar la citación y notificación ordenadas. Una vez que la parte demandante haya consignado los in.....