Conforme al criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, se desprende que el momento que debe ser tomado en cuenta para verificar el cumplimiento del requisito de la cuantía necesaria para acceder a la sede casacional, será aquel en que fue presentada la demanda; por ello, sí la cuantía exigida es la establecida en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, deberá calcularse el valor de la unidad tributaria vigente para el momento en el cual fue interpuesta la misma. De modo que, este Tribunal Superior, constata de la revisión de las actas que conforman el expediente, que la presente demanda por Desalojo, fue propuesta en fecha 02 de abril de 2013, conforme consta de su presentación por distribución que riela al folio 09 del expediente, evidenciándose, que la misma fue estimada en CINCO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 5.400,oo). En virtud de lo antes expresado, quien aquí decide constata que para el para el día 02 de abril de 2013, fecha en que fue interpuesta la demand.....

En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y doctrinaria anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado JUAN ALBERTO SOLANO ASENCIO, I.P.S.A. Nº 14.604, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Fidencia Marichal Gamez, titular de la cedula de identidad Nº V-7.269.757, contra la decisión de fecha 13 de Diciembre de 2013, proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en toda y cada una de sus partes la decisión de fecha 13 de Diciembre de 2013, proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. TERCERO: SE ORDENA, remitir el presente expediente al Tribunal .....

Por las razones de hecho, de derecho precedentemente expuestas y jurisprudencial ut supra señaladas, éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA NULIDAD del decreto de Interdicción Provisional dictado por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, de fecha 20 de febrero de 2013, y de todas las demás actuaciones que se deriven y dependan de éste, contenidos desde los folios ciento cincuenta y dos (152) al ciento ochenta y seis (186) ambos inclusive. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juez del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, de fiel cumplimiento a las normas que regule.....