Este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos ALICE GREGORIA ALFONZO PÉREZ y JOSÉ GREGORIO RUIZ ESTRADA. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 09 de Febrero de 2002, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Alonso de Ojeda, Municipio Lagunilla del Estado Zulia.

Este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos ANTONIO VICENTE BARRERA GIL y MERCEDES AMALIA DEL CARMEN JIMENEZ DELGADO. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 02 de Diciembre de 1987, contrajeron matrimonio ante el Jefatura Civil de la Parroquia El Carayaca, Municipio Vargas del Estado Vargas.

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

que el Juez a través de una inspección judicial extra-litem, no puede dejar constancia que una o varias personas viven u ocupan un inmueble determinado, toda vez, que a esta convicción puede llegar un Juez, en un proceso contencioso, en el cual se le promuevan un cúmulo de pruebas que demuestren estos hechos, todo ello, en virtud, de que el Juez, mediante una inspección judicial, solo puede dejar constancia que al momento de su constitución en un inmueble determinado, se encuentran presentes determinadas personas, motivos estos que le impiden a esta Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas, admitir la presente solicitud de Inspección Judicial, por lo que se niega su admisión, y así se decide

En consecuencia, tomando en consideración las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Juzgado, negar la evacuación de la inspección solicitada. Así se decide.-

este Tribunal las admite por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, dejando a salvo su apreciación en la definitiva.

esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en el articulo 375 la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo, adjuntando también copia del acuerdo a tales efectos.

SE HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha siete (7) de junio de dos mil diez (2010) por los ciudadanos ENEIDA CAROLINA SANCHEZ CASIQUE y DOUGLAS ERMIS RUIZ MORENO, ut supra identificados, indicándole a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-

SE HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha siete (7) de junio de dos mil diez (2010) por los ciudadanos ENEIDA CAROLINA SANCHEZ CASIQUE y DOUGLAS ERMIS RUIZ MORENO, ut supra identificados, indicándole a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-