Se dictó resolución mediante la cual se decretó la separación de cuerpos y bienes entre los ciudadanos RAQUEL DA SILVA FARÍA y STEEWARD ALEXIS SALAZAR MEDINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.595.410 y V.-12.476.334,

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº 5, de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos LUIS EDUARDO BARROS SOLORZANO y YOLANDA DEL CARMEN VEGA, titulares de las Cédulas de Identidad Nº: V-15.665.758 y V-11.954.174, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 11/11/1999 ante la Prefectura de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta en Acta Nº 373. En cuanto a la PATRIA POTESTAD, RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, Y OBLIGACIÓN DE MANUTENCION a favor de su hija, la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXX, este Tribunal toma en consideración lo acor.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CARMEN DIAZ, asistida por el abogado LOMBARDO BRACCA, en contra de la sentencia de fecha veintitrés (23) de mayo de 2008 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción también opuesta por la demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CARMEN A. DÍAZ contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Se CONFIRMA el fallo recurrido, pero con otra motivación. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HECTOR TABARES, en su carácter de apoderado judicial de la parte DEMANDADA en contra de la decisión de fecha veintiséis (26) de junio de 2008 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas, dado los privilegios que goza la demandada.

En consecuencia de conformidad a lo establecido en los artículos 512 y 521 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA Medida de Preventiva de Embargo de la cuenta de ahorro que posee el ciudadano ANTONIO REGINO MENDEZ, titular de la cédula de identidad No. V-3.801.378, en la Institución Financiera Central Banco Universal, cuyo número de cuenta es el No. 036-402591-2. Asimismo, se deja claro que el monto embargado preventivamente en la referida cuenta, es por la cantidad de Nueve Mil Seiscientos Bolívares Fuertes (Bs. F. 9.600, 00), las cuales la institución financiera se abstendrá de entregar al ciudadano ANTONIO REGINO MENDEZ, hasta que este Tribunal no decida la presente controversia y no le gire instrucciones al respecto

Ahora bien, del estudio de las actas que conforman el presente expediente, no se constata prueba alguna que evidencie la existencia del temor o el riesgo manifiesto de que pudiera quedar ilusoria la ejecución del fallo; requisito éste contenido en la norma para que opere la figura del "periculum in mora". En cuanto a la presunción grave del derecho que se reclama, es decir, al "fumus bonis iuris", tampoco existe en autos elemento alguno que pruebe dicha presunción; por lo que este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, considera improcedente la solicitud de la parte actora. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. DEJESE COPIA

Este Juzgado publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declara la inadmisibilidad de la demanda.

CAPITULO V DISPOSITIVA Con fuerza al análisis anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano JOSE FRANCISCO PARRA, de nacionalidad venezolana, nacido en Caracas en fecha 28 de abril 1965, de 43 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio taxista, hijo de FRANCIS ISABEL PARRA (v) y de JOSE PARRA (f), residenciado en: Avenida Intercomunal de San Antonio, Quinta Montaban, entrada el Progreso, titular de la cedula de identidad Nº 10.045.307, de la acusación interpuesta en su contra por parte del representante del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en grado de coautoria, previsto y sancionado en el artículo 34, de l.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado CUADRAGESIMO OCTAVO de Primera Instancia con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3º de el Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado CUADRAGESIMO OCTAVO de Primera Instancia con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3º de el Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem.