CAPITULO I (MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS) Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. CAPITULO Il (EXHIBICIÓN): En cuanto a la prueba contenida en este Capitulo, el cual se refiere a la exhibición del expediente administrativo, este Tribunal, acogiendo el criterio jurisprudencial plasmado en sentencia N° 01839, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha catorce (14) de noviembre de 2007, (Caso: Metanol de Oriente, Metor S.A.), que estableció lo siguiente: "...la carga procesal de presentar el referido expediente administrativo en el juicio donde se esté conociendo de las objeciones a los actos administrativos derivados de él, recae en la propia Administración que emitió el acto objeto del recurso, pues es a ella a la que le interesa demostrar las actuaciones y sustentos de que se valió para fundamentar sus actos..." Igualmente se.....

III DISPOSITIVO En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo. Publíquese, Regístrese y Comuníquese. Cúmplase lo ordenado.

CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS) Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. CAPITULO II (DOCUMENTALES) Los documentos señalados en el escrito de Promoción de Pruebas ya se encuentran agregados a los autos.

CAPITULO I (DOCUMENTALES) Los documentos señalados en el escrito de Promoción de Pruebas ya se encuentran agregados a los autos.

este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la .....

Por las razones expresadas, el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Oswaldo Anzola, Elvira Dupouy. María Virginia Anzola, Maria Gabriela Maldonado, Rafael Tobía y Héctor Peña, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 3.149.326, 5.532.569, 11.227.697, 12.721.094, 15.504.270 y 16.275.895, respectivamente, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números. 5.237, 21.057, 65.183, 75.076, 107.553 y 112.325, también respectivamente, actuando como apoderados judiciales de Agencia Operadora la Ceiba, C.A, sociedad mercantil, inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 01 de agosto de 1996, anotada bajo el número 88, Tomo 47-A, Qto, con Registro de Infor.....

Declarada PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA Y SUS ACCESORIOS reclamada por el Municipio Maturín del Estado Monagas, a la Contribuyente GRADOCA, C.A., dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido sobradamente el lapso previsto en los Artículos 51 y siguientes del Código Orgánico Tributario de 1994.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada JOSEFINA MATA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada GABRIELA AREVALO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Solicitud de Ajuste de Pensión de Jubilación al Salario Mínimo Urbano incoado por los ciudadanos GILBERTO JOSÉ RADA, NELIA ELCILIA HERNÁNDEZ, JESÚS RAMÓN PORRAS BORRERO, ROCÍO DOMITILA RENIZ, GREGORIO ERAZO, ELADIO NAVARRO, CARMEN BLANCO DE UGUETO, PEDRO ENRIQUE DE LEÓN MEZA, ROSA MARÍA FERMÍN DE SÁNCHEZ, FRANKLIN RAMÓN RAMOS, CLARISA ORTIZ DE GUERRA, SI.....

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano ANTONIO JOSE YBIRMA, parte demandada, asistido por el abogado CARLOS PEÑA, en contra de la decisión de fecha veinticinco (25) de junio de 2009 dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. Todo ello en el juicio incoado por el ciudadano BRAIND ISMAEL NMONCADO contra INVERSIONES CARLANTO, C.A.

IV DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar, la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogado la abogada MARIA CORREA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 89.525, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana FREDIA PATRICIA KHAN, titular de la cédula de identidad N° 20.677.322, contra la "JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDFICIO LA FLORENCIA", por la presunta violación de los Derechos Constitucionales, consagrados, en los artículos 87, 91 y 93, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En tal virtud, se ordena al agraviante el cumplimiento de la decisión contenida en la Providencia Administrativa N° 0315-2007 de fecha diez (10) de diciembre de dos mil siete (2.007), dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Or.....