Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en la ley, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida solicitada, y así se decide.-

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585, 588 y 599 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de secuestro solicitada, y así se decide.-

CON LUGAR LA SOLICITUD DE INSERCION DE PARTIDA

Se ordena el resguardo de los documentos consignados con el escrito libelar, una vez la parte provea los fotostatos necesarios para su desglose.-

En consecuencia, este juzgador niega la revocatoria y/o nulidad del auto de designación de defensor judicial de fecha 11.4.2008.-

Se abstiene de HOMOLOGAR el desistimiento contenido en la diligencia de fecha 30.7.2008, estampada por la abogada DIURKIN DANIUSKA BOLIVAR LUGO, antes identificada.

Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial (que corresponda por distribución), al que se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. se ORDENA la entrega del inmueble arrendado, quinta denominada "FOREVER". No hay condenatoria en costas.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO.-