circunstancias que llevan a la juzgadora a estar en presencia de la presunta comisión de un delito de naturaleza sexual; sin embargo, considera que los supuestos facticos ya descritos se corresponden con mayor claridad con otro de los delitos contenidos en el numeral 6 del articulo 15 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y en este sentido conforme al principio iuris novit curia, se desestima la calificación del delito de Violencia sexual en grado de tentativa, prevista y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en relación con el artículo 80 del Código Penal y se establece la calificación del delito de Actos lascivos previsto y sancionado en el articulo 45 primer aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Con respecto a la privativa judicial preventiva de libertad se tiene la comisión de un hecho punible tal como se fundamentó s.....

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase.-

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase.-

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera el ciudadano JUAN MARTIN ALEGRIA AYERDI contra el ciudadano ALEXIS RAMÓN ALMENARA MEDINA. En consecuencia, se condenó a la parte demandada a cumplir con el contrato de arrendamiento suscrito por las partes, en fecha 1º de noviembre de 1995; y por tanto, a entregar a la actora, por estar vencido tanto el lapso contractual como el legal, el inmueble objeto del arrendamiento, constituido por el apartamento No. 13, del edificio VICTORIA, ubicado en la calle San Ingnacio de Loyola, Municipio Chacao del estado Miranda. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada. Se ordenó notificar a las partes.

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, Déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Quince (15) días del mes de Octubre del año dos mil diez (2010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, Déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Quince (15) días del mes de Octubre del año dos mil diez (2010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado Giuseppe Brandi Cesarino, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Rosa de Martino de Continiello, contra el auto de fecha 15 de julio de 2.010, dictado por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 15 de Julio de 2010, dictado por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que suspendió la causa y ordenó la citación de los herederos conocidos y desconocidos de quien en vida se llamara BIAGIO ALBANO GARONE. TERCERO: SE CONDENA, en costas del recurso a la parte demandante apelante .....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 10 de junio de 2010, por el abogado WILLIAM MARTÍNEZ VEGAS en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano YAACOV NIRPAZ, contra la decisión proferida en fecha 03 de junio de 2010, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró la firmeza de la medida de secuestro decretada el día 23 de marzo de 2010, la cual queda confirmada con la motivación aquí expuestas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de lo actuado, no se produce condenatoria en costas. Expídase por Secretaría copia cer.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta por Resolución de Contrato de Arrendamiento por las abogadas MARIA CONSTANZA CASTILLO y ELIZZETH DÍAZ GUIA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 16.168 y 123.529, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana KATHERINE CECILIA LEHOFER CONVIT titular de la cédula de identidad N° V-9.967.838, en contra de ATELIER CONFIANZA, C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 20 de octubre de 2005, bajo el No. 05, Tomo 144 2A, Segundo:Se ordena a la parte demandada la entrega del bien inmueble constituido por un local comercial para depósito, ubicado en el Edificio El Tejar del conjunto denominado Parque centra.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSEPH CRISTOPHER VEGA ARANA a través de su apoderado judicial en contra de la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, ambas partes plenamente identificadas con anterioridad. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presen.....