Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el recurso de apelación de autos interpuesto por la ciudadana GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano YOHANDER RAFAEL TAMBO ECHENAGUCIA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 22.358.799, contra la decisión dictada el 24 de agosto de 2013, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE .....

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así mismo se acuerda la devolución de los documentos originales que corren insertos a los folios del 7 al 8 y 10 al 26, previa su certificación en autos por secretaria de conformidad con lo pautado en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 30-01-2013, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Quince (15) días del mes de Octubre de 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda, que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentara el BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano ERNESTO ALONSO YEFFINO YEFFINO, ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión. SEGUNDO: Se CONDENA al demandado a RESTITUIR a la parte actora, de forma inmediata y sin plazo alguno, el automóvil objeto de la venta a crédito con reserva de dominio, distinguido con las siguientes características: MARCA: CHEVROLET; MODELO: SILVERADO; TIPO: PICK-UP; AÑO: 1997; SERIAL DE CARROCERÍA: 8ZCEC14R1VV304716; SERIAL DEL MOTOR: 1VV304716; PLACAS: 87IAAB. TERCERA: Se CONDENA en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274.....

Se Declaró La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra el auto que negó perención de la instancia, dictado por Tribunal Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 23 de Mayo de 2007, todo con motivo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentaron la ciudadana NORA MENDIBLE DE FERNÁNDEZ, contra el ciudadano DENNYS ESTHER ORELLANO ROLONG, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó auto mediante el cual declaró continuará su curso de la presente causa, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil. del mismo modo se acordó que la suspensión acordada en fecha 09 de Junio de 2011, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa. Así se precisa.

Con fundamento en las anteriores consideraciones este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: Vista la aceptación de los hechos por parte del querellado que constituyen la vulneración de los derechos constitucionales de la quejosa, por su incomparecencia a la audiencia pública constitucional, se PROCEDENTE la acción de amparo incoada por la ciudadana DIANA PALACIO POLO contra la empresa PENDOMANIA DIGITAL GROUP C.A. En consecuencia, se ordena a la mencionada entidad de trabajo en la persona de su representante legal JUAN CARLOS VERGARA ROGERS, el inmediato restablecimiento de la situación jurídica infringida de la querellante, y en tal sentido, se le ordena a la parte querellada a dar cumplimiento a la providencia administrativa Nº 217-11 de .....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez GLENN D. MORALES, en su condición de Juez Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por la ciudadana MARÍA ENCARNACIÓN ASTORGA ONTANA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 5.307.827 contra la FUNDACIÓN FONDO DE PENSIONES Y JUBILACIONES DEL PERSONAL ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR (FONJUDIBO), constituida por documento registrado por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 18 de septiembre de 1981, bajo el No......

Así las cosas, este Tribunal procede a efectuar la fijación de los hechos en el presente juicio de la manera siguiente: visto que la parte demandada consignó escrito de contestación a la demanda de forma extemporánea por tardía, no siendo sujeto a consideración dicho escrito para fijar los puntos que quedaron controvertidos en la presente demanda, y sólo fijando los hechos explanados por la parte actora en su escrito libelar; este Juzgado, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 de la Ley Para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas, abre un lapso probatorio por ocho (08) días de despacho siguientes al de hoy, exclusive; y así se declara.

En virtud de todo antes lo expuesto, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 1113 del Código Civil, así como también de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la transacción celebrada, por el abogado Oswaldo Gil Bustillos, apoderado de la parte demandada, así como por la abogada Maria Constanza Castillo, apoderada de la parte actora. En los términos expuestos.