este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud que por RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN, propusiera el ciudadano JOSÉ ANTONIO ECHEZURIA ROJAS, identificado al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia dictada por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 14-07-2009: SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra sentencia dictada por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 14-07-2009 TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YANET DOLORES MENA CHACON contra REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, en consecuencia se ordena a la demandada a cancelar a la parte actora l.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el abogado: FRANCISCO MONTES FIGUEREDO, en su condición de Defensor del ciudadano WILLBETT ENRIQUE SIONCHEZ MONTERO, contra la Decisión de fecha 03 de Noviembre de 2.009, con resolución judicial del día siguiente, emanada del JUZGADO DÉCIMO TERCERO (13°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con el artículo 250 en sus tres numerales, 251 ordinales 2° y 3° y 252 ordinal 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el Recurso de Apelación inten.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Matrimonio solicitada por el ciudadano DANIEL ALAYON SOLARZ, en su carácter de apoderado general de la ciudadana MIREILLE SOLARZ. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice ALBERT SOLARZ y HELENE GOLDBERG de SOLARZ debe decir y leerse: "ABRAHAM SOLARZ SZPEKER y CHAJA SURA GOLDBERG ROJTMAN", lo cual es lo correcto, y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, al Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al ciudadano Registrador Principal del Distrito Capital, para que de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del.....

Por todos los razonamientos expuestos este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede de Familia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de la Partida de Matrimonio, presentada por el ciudadano ANDRES JOSUE YALASTASI YÉPEZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 8.899.455, asistido por KAREN MILLAN ALEJOS, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.132, anotado bajo el Nº 89, de fecha 23 de Noviembre de 1.996, de los Libros de Matrimonio, llevado por ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia el Cafetal del Estado Miranda. En consecuencia, se ordena la rectificación de dicha partida, donde dice: ANDRES JOSE YALASTASI YÉPEZ, debe decir ANDRES JOSUE YALASTASI YÉPEZ.

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometió un error material en asentar el nombre del padre del ciudadano DAVID ILICH ORTA ALEGRIA, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de matrimonio señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio del ciudadano DAVID ILICH ORTA ALEGRIA, inserta en los Libros de Matrimonios, llevado por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, signada con el Nº 14 del año 2005, y así se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio del ciudadano DAVID ILICH ORTA ALEGRIA, ya identificado en la presente decisión, en lo.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINA, su competencia para conocer sobre la presente causa por ante los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello en razón de la materia. SEGUNDO: Una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal 43 de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, quince (15) de diciembre de dos mil nueve (2009) 199º y 150º ASUNTO: AP21-S-2009-000766 Visto escrito transaccional presentado por la Abogada OLIMPIA BARRIOS IPSA N° 31.622, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandada, y el Ciudadano ARGENIS ALIRIO ROJAS ROJAS, asistido en este acto por la Abogada MARIBEL HERNANDEZ IPSA N° 38.346, mediante la cual dejan constancia del pago único realizado a la parte actora, así mismo consigna copia simple del poder constante de tres (03) folio útiles y su vuelto, y anexos constante de nueve (09) folios útiles y su vuelto, asimismo el cierre y archivo del expediente, este Juzgado por cuanto considera la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad co.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos JAVIER ANTONIO FIGARELLA VEGAS, VICENTE FIGARELLA LÓPEZ, PEDRO FIGARELLA LÓPEZ y TERESA MERCEDES LÓPEZ de FIGARELLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.178.873, V-2.767.415, V-5.533.634 y V-298.221, respectivamente HEREDEROS ÚNICOS y UNIVERSALES DEL DE CUJUS VICENTE FIGARELLA TOVAR, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-926.167

Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por el territorio para conocer de la presente solicitud de Declaratoria de Único y Universal Heredero, es el que esta ubicado en el último domicilio de la de cujus, que en el presente caso es el Juzgado del Municipio Iribarren del Estado Lara, razón por la cual este DECLINA su COMPETENCIA en razón de la materia al Juzgado del Municipio Juzgado del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara - En consecuencia, remítase la presente solicitud con Oficio al mencionado Juzgado, a los fines de que conozcan la presente Solicitud tal y como corresponde