DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno en Funciones de Juicio del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, Mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad establecida en el articulo 256 en sus numerales 3°, 4° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal en las misma condiciones y términos impuestas por el Juzgado en Función de Control, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y en relación con la sentencia NUMERO 1712 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 12 de Septiembre del año 2.001, relativa al Acusado RICHARD RANGEL. Cúmplanse las formalidades de ley.- EL JUEZ DR. MAXIMO GUEVARA RIZQUEZ. EL SECRETARIO, ABG. JESÚS ROCHA En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo aquí ordenado. EL SECRETARIO, ABG. JESÚS ROCH.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la intimación de éstos, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de Sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los Dieciséis (16) días del mes de Febrero de Dos mil nueve (2009). AÑ.....

Declara homologado el desistimiento del procedimiento, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana TRINA DE BARBEIRO contra la ciudadana ROSELYS MARTINEZ TORRES, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2008-002234 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 265 eiusdem.

Se declara la CONFESIÓN FICTA del ciudadano AMILCAR ALBERTO CARDONE RUSSO, parte demandada en este proceso, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil;

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado ALCOCER APARICIO RICHARD ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° V-6.320.473, por el lapso de DOS (02) MESES y VEINTIOCHO (28) DIAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio. Regístrese, diarícese y notifíquese de la presente decisión a las partes, líbrese Boleta de Traslado a nombre del Penado ALCOCER APARICIO RICHARD ALBERTO. Líbrense los respectivos Oficios. Expídanse por Secretaría, tres (3) copias certificadas. CÚMPLASE.- LA JUEZ DRA. BETTY REYES QUINTERO LA SECRETARIA, ABG. IRENE MALATESTA En esta misma fecha se dio cumplimien.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Miguel Felipe Gabaldon en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana DORA ISABEL CASTRO, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 18 de septiembre de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por Resolución de Contrato, sigue en contra de MIGUELANGEL CABA OLORIZ, todos plenamente identificados. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 18 de septiembre de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de est.....

(...) En lo atinente a las Documentales referidas en el Capítulo Primero del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios cuatro (04) al veintitrés (23) anexos al libelo de demanda y del cuarenta y uno (41) al cuarenta y seis (46), anexos del escrito de pruebas, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana NANCY COROMOTO VASQUEZ, contra la FUNDACIÓN JOSÉ FELIX RIBAS, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena la practica de una experticia complementaria del fallo, para lo cual el experto designado calculará el monto que le corresponde a la actora por concepto de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, bonificación de fin de año e indemnización por despido injustificado, todo en los términos establecidos en la parte motiva de la presente decisión. Asimismo, calculará los intereses de la prestación e antigüedad, los intereses moratorios y la corrección monetaria. TERCERO: .....

En tal sentido, conforme con los argumentos precedentes, a fin de garantizar el derecho a la defensa y atendiendo al principio de economía procesal; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA COMPETENTE POR RAZON DEL TERRITORIO, para conocer de la presente demanda. Asimismo se deja expresamente establecido que, transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy, para que las partes puedan solicitar la Regulación de Competencia, y firme dicha decisión, se comenzará a computar los cinco (5) días hábiles siguientes a esta, para la contestación de la presente demanda. Y así se decide

este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciséis (16) día del mes de febrero del año dos mil nueve (2009).