Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial, intentada por la ciudadana YOHANNI DE JESUS VALLENILLA teniendo como Apoderado Judicial a la Abogada Melisa Ramírez, ambas identificadas en autos, contra Acto Administrativo de fecha emitido por el ciudadano Carlos Rivas Villapol, en su carácter de Presidente de la Junta Supresión del servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República y al Ministerio del Poder Popular Para la Agricultura y Tierras. No hay Condenatoria en Costa por cuanto las nulidades de actos administrativas no son susceptibles de ser estimadas en forma pecuniaria.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: Por la razones antes expuesta, resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional declarar INADMISIBLE, las pruebas promovida en el referido escrito, por haber sido presentado extemporáneo, y así se decide.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la querella funcionarial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano NUMA RAFAEL ROJAS VELASQUEZ, titular de la cédula de identidad No. 4.336.156, representado por el abogado Eduardo José Oviedo, ambos identificados, contra el Municipio Maturín del estado Monagas. TERCERO: ORDENA la cancelación a la querellante por el Municipio Maturín, de la cantidad de Ciento Cincuenta y Uno Mil, Trescientos Setenta y Siete Bolívares, con Cuarenta y Seis Céntimos (Bs. 151.377,46), por concepto de prestaciones sociales y Vacaciones no disfrutadas.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada el mencionado abogado promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LAS DOCUMENTALES: En cuanto a la promoción de las documentales (Copias certificadas) en el escrito probatorio, que la apoderada judicial de la parte querellada promueve, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. Así se decide.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LA EXHIBICIÓN: Con relación a la promoción de la prueba de exhibición señalada en el capitulo I, del escrito probatorio, las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así decide.