Este Tribunal de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, y por aplicación analógica de lo establecido en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte HOMOLOGACIÓN A DICHO DESISTIMIENTO, solo en cuanto al procedimiento, otorgándosele CARÁCTER DE COSA JUZGADA, y una vez transcurrido el lapso de Ley a los efectos de la interposición de los Recursos a que hubiera lugar, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 201° de Independencia y 152° de Federación. LA JUEZA, ABOG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN. EL SECRETARIO ABOG. LUIS GERARDO SARMIENTO En esta misma fecha se publicó la presente demanda.....

Declara: PRIMERO: REPONE LA PRESENTE CAUSA, al estado de ADMISION DE LA DEMANDA, ordenando las notificaciones a NUCLEO AVIACION DE LA ESUELA TECNICA MILITAR DE LA FUERZA ARMADA BOLIVARIANA (anteriormente llamado ESCUELA TECNICA DE LA AVIACION MILITAR "ESCUTEAVIA"), en la siguiente dirección: CARRETERA NACIONAL MARACAY-MARIARA, BASE ESCUELA MARISCAL SUCRE, BOCA DE RIO, MUNICIPIO GIRARDOT MARACAY ESTADO ARAGUA; al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, en la personal del general en jefe Henry de Jesús Rangel Silva, Ministro para el poder popular de la Defensa, en la siguiente dirección: FUERTE TIUNA - MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA - EDIF.1 - SÓTANO 1 EL VALLE - CARACAS DTTO. CAPITAL; a la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, de conformidad a lo establecido en el articulo 96 del Decreto Ley de la Procuraduría General de la República, no se suspenderá la causa por no exceder el monto de la demanda de 1.000 U.T., por cuanto el Ministerio del Poder Popular para la Def.....

Por lo que deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora, ni de los apoderados judiciales, a pesar de estar previamente notificados. Vista la incomparecencia de la parte actora, ni por si misma, ni de los apoderados judiciales, quienes son los interesados en el cumplimiento de la obligación; En vista de ello, la ciudadana Juez ordena la apertura de cuenta de ahorro correspondiente, por cuanto en fecha 09 de febrero de 2012, fueron consignados tres cheques a favor de cada uno de los trabajadores aquí demandantes y demás conceptos en la presente causa para dar cumplimiento con lo ordenado en la sentencia proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en fecha 1° de diciembre de 2010. Líbrese oficio. LA JUEZA, ABOG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN .....