Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos OSCAR ENRIQUE DEL VECCHIO RON y MARIA CAROLINA RAUSSEO LUGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.847.006 Y V-4.554.655, respectivamente, el día "01 de septiembre de 1979", por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mario Briceño del Estado Aragua, según acta de matrimonio que quedó inserta bajo el N° 396. En cuanto a los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal, el Tribunal ordena proceder a la partición y liquidación conforme al procedimiento pautado en la Ley Adjetiva Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DESALOJO incoada por las abogados ZENAIR LAURENS y BEATRIZ LIENDO, inscritas en el Inpreabogado bajo el N° 123.415 y bajo el N° 17.554, respectivamente, en sus caracteres de apoderadas judiciales de la ciudadana MERCEDES RAIMUNDA CARRASQUEL VERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.511.665, en contra del ciudadano HUMBERTO ESTEBAN RODRIGUEZ ALAYON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.512.735. Consecuencialmente, se DECLARA RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO celebrado en fecha 01 de octubre de 2006 sobre un inmueble ubicado en la Urbanización El Toquito, Manzana 09, casa Nº B-31, Villa de Cura, Estado Aragua, con un.....

cumplimiento estricto de lo pautado en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, o en su defecto verificar que estén llenos los extremos a que se contrae el Artículo 590 Ejusdem, (...) Todos estos supuestos deben demostrarse y deben ser analizados a los fines de su subsunción, para así determinar la pertinencia de la medida, ya que toda decisión cautelar refleja implícitamente la concreción de valores perseguidos por el derecho, entre otros la Justicia y la Seguridad Jurídica, de modo que cuando estén dadas las circunstancias de hecho y derecho que demuestren el cumplimiento de los requisitos exigidos por el legislador, el Juzgador debe hacer uso de este mecanismo instrumental que implica, una garantía (cautela). En el caso de marras, advierte este Despacho, que habiendo revisado y analizado en forma minuciosa y con sumo detenimiento las actas que conforman el presente expediente, no se observó la consignación de documentación suficiente, que fundamente la presunción .....

El Tribunal de conformidad con lo solicitado para decidir observa: el articulo 397 del Código de Procedimiento Civil, establece; " Dentro de los tres (3) días siguientes al termino de promoción, cada parte deberá expresar si conviene en alguno o en algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinándoselos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo, los cuales no serán objeto de prueba alguna de la partes no llenare dicha formalidad en el termino fijado, se consideran contradichos los hechos.- Pueden también las partes, dentro del lapso mencionado oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.- En el caso que nos ocupa, este Juzgado observa en el cómputo realizado que el apoderado de la parte actora abogado en ejercicio Carlos Luís Gallardo Ampueda, presentó su escrito de oposición al cuarto día.-Por lo que la oposición resulta.....

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, en contra de las decisiones dictadas en fechas 16 y 17 de marzo de 2009, por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 17 de marzo de 2009. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 16 de marzo de 2009 y en consecuencia, SE REPONE la causa al estado de admisión de la demanda. CUARTO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JULIO JOSÉ MARTÍNEZ TOVAR y ELISA BEATRIZ PACHECO PEROZO, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 17 de Abril de 1.995, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada, bajo el N° 123, Tomo "A", año 1.995, de los libros de matrimonios llevados por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JULIO JOSÉ MARTÍNEZ TOVAR y ELISA BEATRIZ PACHECO PEROZO, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 17 de Abril de 1.995, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada, bajo el N° 123, Tomo "A", año 1.995, de los libros de matrimonios llevados por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua.

IV DISPOSITIVA Por todos los anteriores razonamientos, y sobre la base de las disposiciones legales citadas a lo largo de la presente sentencia y Admitida la acusación presentada por la Representante Fiscal, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: Primero: Penalmente Responsable al adolescente XXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX, venezolano, de 17 años de edad, fecha de nacimiento 19-07-1991, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-XX.XXX.XXX, hijo de XXXX XXXXXX XXXXXXX (v) y de XXXXX XXXXXX (v), residenciado en el Parcelamiento XXXXX XXXX, calle X, casa Nro. XX, La Morita Estado Aragua, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente; y lo condena a cumplir la Sanción de Pri.....