En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por los ciudadanos YELITZA RAUSEO, RITA ELENA SILVA, ANA MARÍA GUZMÁN ARAQUE, JOSEFA URBANEJA, ALBERT JOSÉ GÓMEZ CAMPOS, YSMAI BASTARDO y OSCAR ENRIQUE MARQUINA, asistidos por el abogado ALBERTO JOSÉ PEÑA TORRES contra las actuaciones realizadas por la ciudadana CARIBAY GUANA en su condición de JUEZ TERCERO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 02 Abril de 2009; por cuanto no hay orden constitucional y procesal quebrantado en la practica de la medida señalada, al no demostrarse la tutela requerida. SEGUNDO: Como consecuencia .....

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por la ciudadana EMERITA RAMÍREZ DE HERNÁNDEZ, venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-4.955.255 asistida por la abogada GLADYS DE JESÚS LEZAMA RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16.074, no fue suscrito por una de las personas que lo debían suscribir, ello en virtud de que la presunta solicitante, se encuentra asistida en el acto por abogado, y no constando firma ni señal alguna mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, dada la inexistencia de una de las firmas, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA formulada en el mismo, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con l.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...me ha sido presentado en este Despacho un niño varón por: JAIME MARTIN PROSPERI SURIA, quien dice ser su padre" deberá decir y leerse "...me ha sido presentado en este Despacho un niño varón por: JAIME MARTIN PROSPERI LURIA, quien dice ser su padre", que es lo correcto y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud, de la presente decisión y del auto que la declare definitivamente fi.....

III DECISIÓN Por la motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO peticionada por la ciudadana MARIA CELESTE DE ABREU RODRIGUEZ DE DE SOUSA; SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana MARIA CELESTE DE ABREU RODRIGUEZ DE DE SOUSA; y en donde se lee: Primero: "JOAO DE ABREU CARRICO, de veinte y cinco años de edad, soltero" debe leerse: "...JOAO DE ABREU CARRICO, de veinte y cinco años de edad, casado ..." que es lo correcto; y donde se lee: Segundo: "MARIA CELESTE, que es hija natural" debe leerse: "MARIA CELESTE, que es hija legítima", que es lo correcto; y donde se lee: Tercero: "MARIA ROSEA RODRIGUEZ MANO" debe leerse: "MARIA JOSE RODRIGUE.....

III DECISIÓN Por la motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO peticionada por la ciudadana NANCY ZOBEIDA ARAUJO LANDAETA; SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana NANCY ZOBEIDA ARAUJO LANDAETA; y en donde se lee: : "NANCI" debe leerse "...NANCY ..." que es lo correcto; TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la Solicitud y de la presente decisión al Servicio Autónomo de Registros y Notarías del Registro Principal del Distrito Capital, y a la de Primera Autoridad civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal (Hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), a los fines de que estampen la correspond.....

Se DECLINA la COMPETENCIA en razón del territorio a los Juzgados de Municipio de la citada Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie la presente Solicitud, ello en virtud del contenido del artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009. Líbrese Oficio.- Cúmplase.- EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIATEMPORAL ABG. YULI M. MARTINEZ

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento en las Instituciones Familiares, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 347, 348, 358, 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección a Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para que sea entregada a las partes. Se ordenó librar oficiar a la Oficina de Atención al Público a los fines de remitir anexo copias certificadas de la presente resolución una vez las partes consignen los respectivos fotostatos.- Cúmplase.-

Se homologó el convenimiento de Obligación de Manutención suscrito por los ciudadanos CARMEN BEXIDIA PEREIRA SÁNCHEZ Y MILTON JESÚS OLIVEROS MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.500.311 y V-22.900.354, respectivamente, a favor de sus hijos

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos JONATHAN MICHAEL HICHS YANEZ y MARIA ANGELICA LORENZO ENCINAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-18.588.075 y V.-19.288.179, respectivamente, en su condición de progenitores del niño.-

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 09/07/09, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.