este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 Y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por NULIDAD TESTAMENTARIA intentara JOEL ANTONIO TRUJILLO GONZALEZ contra IRENE KUZATKO SABO. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de procedimiento Civil, luego de haber verificado las actas procesales que conforman el expediente, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadana INGRID YORBEY DELGADO ROSALES, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara en su contra la ciudadana MARIA ELENA ROJAS MONASTERIO, ambas partes plenamente identificadas. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara CON LUGAR la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana MARIA ELENA ROJAS MONASTERIO, en contra de la ciudadana INGRID YORBEY DELGADO ROSALES, ambas partes plenamente identificadas. -TERCERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las ciudadanas MARIA ELENA ROJAS .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el Desistimiento de fecha 20 de mayo de 2009, suscrito por el abogado JAIME BENAZAR, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Segundo: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales que rielan a los folios del 13 y 14 del presente expediente. Tercero: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, para ante el Juzgado de Municipio del Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, al Juzgado antes señalado. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento de la demanda presentado por la parte actora, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Vistos los razonamientos antes expuestos y la norma ut-supra mencionada, se evidencia que estamos ante la prohibición legal establecida en el Código de Procedimiento Civil vigente, por lo que se declara INADMISIBLE la demanda planteada en esos términos. Así se Decide.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCION, en la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara la ciudadana MIRIAM COROMOTO MACIAS DE DUERTO, titular de la cedula de identidad N° V. 4.003.846, contra el ciudadano LUIS RODRIGUEZ NARVÁEZ RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad N° V-1.745.168. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

No obstante, visto que lo establecido en las cláusulas anteriormente señaladas, no es óbice, para que este Juzgado imparta la homologación a dicha transacción, por cuanto efectivamente la parte actora en el presente juicio, ciudadano PEDRO JULIAN CABRILES, titular de la cédula de identidad Nº 3.557.229, suscribió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) la transacción, estampando su firma y sus huellas dactilares y manifestando que aceptaba la misma y recibía conforme la cantidad señalada supra, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO

No obstante, visto que lo establecido en las cláusulas anteriormente señaladas, no es óbice, para que este Juzgado imparta la homologación a dicha transacción, por cuanto efectivamente la parte actora en el presente juicio, ciudadano LUIS EMILIO SUNIAGA, titular de la cédula de identidad Nº 6.425.258, suscribió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) la transacción, estampando su firma y sus huellas dactilares y manifestando que aceptaba la misma y recibía conforme la cantidad señalada supra, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO