No obstante, visto que el corte en la redacción de la transacción, así como lo establecido en las cláusulas anteriormente señaladas, no es óbice, para que este Juzgado imparta la homologación a dicha transacción, por cuanto efectivamente la parte actora en el presente juicio, ciudadana ROSA CONSUELO DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº 2.329.752, suscribió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) la transacción, estampando su firma y sus huellas dactilares y manifestando que aceptaba la misma y recibía conforme la cantidad señalada supra, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO

No obstante, visto que el corte en la redacción de la transacción, así como lo establecido en las cláusulas anteriormente señaladas, no es óbice, para que este Juzgado imparta la homologación a dicha transacción, por cuanto efectivamente la parte actora en el presente juicio, ciudadano CLAUDIO ANTONIO ARAUJO, titular de la cédula de identidad Nº 1.753.644, suscribió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) la transacción, estampando su firma y sus huellas dactilares y manifestando que aceptaba la misma y recibía conforme la cantidad señalada supra, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO

No obstante, visto que el corte en la redacción de la transacción, así como lo establecido en las cláusulas anteriormente señaladas, no es óbice, para que este Juzgado imparta la homologación a dicha transacción, por cuanto efectivamente la parte actora en el presente juicio, ciudadano CRUZ RAFAEL UGAS, titular de la cédula de identidad Nº 2.404.950, suscribió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) la transacción, estampando su firma y sus huellas dactilares y manifestando que aceptaba la misma y recibía conforme la cantidad señalada supra, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO

No obstante, visto que el corte en la redacción de la transacción no afecta el fondo del contexto e intención de la misma y puede tratarse como un simple error material de transcripción; así como lo establecido en las cláusulas anteriormente señaladas, por cuanto efectivamente la parte actora en el presente juicio, ciudadano DELIS JOSE DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.557.154, suscribió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) la transacción, estampando su firma y sus huellas dactilares y manifestando que aceptaba la misma y recibía conforme la cantidad señalada supra indicada; por cuanto ello no es óbice, para que se imparta la homologación solicitada, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO .....

No obstante, visto que lo establecido en las cláusulas anteriormente señaladas, no es óbice, para que este Juzgado imparta la homologación a dicha transacción, por cuanto efectivamente la parte actora en el presente juicio, ciudadano ANGEL ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº 5.616.838, suscribió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) la transacción, estampando su firma y sus huellas dactilares y manifestando que aceptaba la misma y recibía conforme la cantidad señalada supra, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO

No obstante, visto que lo establecido en las cláusulas anteriormente señaladas, no es óbice, para que este Juzgado imparta la homologación a dicha transacción, por cuanto efectivamente la parte actora en el presente juicio, ciudadano JOSE CATALINO RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Nº 2.638.584, suscribió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) la transacción, estampando su firma y sus huellas dactilares y manifestando que aceptaba la misma y recibía conforme la cantidad señalada supra, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO

esta Juez del Tribunal Sexto (6to) de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE, al ciudadano JORGE LUIS BALAN MAITA, antes identificado, para que proceda a tramitar ante el Servicio de Administración de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), todo lo concerniente al pasaporte del adolescente (...), en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que el adolescente antes mencionado, este autorizado para salir del Territorio Nacional. Se designa al ciudadano JORGE LUIS BALNA MAITA, como correo especial a los fines de que realice los tramites necesarios por ante el organismo competente. Expídanse por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud, de la presente decisión y remítanse anexas a oficio al.....

este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y EN CONSECUENCIA TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Se dará por terminado el presente asunto, se ordenara su archivo y cierre informático una vez transcurra el lapso de interposición de recursos contra la presente decisión.- Años 151 ° y 200 La Juez Abg. Luisa Rosales La Secretaria Abg. Jennifer Martínez

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece (13) días del mes de julio del año dos mil diez (2010).

Admisión de Recurso.