este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:INADMISIBLE la presente demanda porACCION MERODECLARATIVA DE UNION ESTABLE DE HECHO que ha interpuesto por la ciudadana VIRGILIA HIPÓLITA DÍAZ ILARRAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-4.395.500, asistida por la abogada en ejercicio YRACEMIS CHAUDARI LEZAMA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 304.300, por no cumplir con los requisitos señalados en el ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara, INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda por TACHA DE FALSEDAD, interpuesta por los ciudadanos MAURO FERNANDO SATALINO y JUAN FRANCO SATALINO, ambos de nacionalidad italiana, mayores de edad, titulares de los pasaportes Nros. YB5627429 y YB6489565, respectivamente, debidamente asistidos por las abogadas en ejercicio YOLIMAR KARINA AGUILAR RAMIREZ y YOLANDA AGUILAR GUEVARA, ambas mayores de edad, venezolanas, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.629.683 y V-8.522.652, con domicilio procesal en la torre Caura, nivel sótano, oficina N° 05, Puerto Ordaz, estado Bolívar, correos electrónicos: ykarina@gmail.com y yaguilar61@hotmail.com, inscritas en el Inpreabogado bajo los Números 114.488 y 258.759, respectivamente, c.....

Observa esta juzgadora que la pretensión en la presente causa se fundamenta en el efecto mercantil denominado "LETRA DE CAMBIO" objeto de la presente demanda, cuya copia fotostática corre inserta al folio (03) de la pieza principal del expediente y el documento original en resguardo en la caja de seguridad de este Juzgado, en consecuencia, justifica el Decreto de la Medida solicitada en los razonamientos anteriormente expuestos, por cuanto estima que se encuentran cumplidos los extremos legales para decretar la misma. Es por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 646 eiusdem, DECRETA PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un (1) bien inmueble constituido por una parcela de terreno distinguida con la sigla "A" raya cincuenta (A-50) y la casa-quinta sobre ella construida, ubicado en la calle Casiquiare de la Urbanización Corinsa, Sector "B", Sur, Agrupamiento "A", identificado con.....