Ahora bien, en el caso sub lite, cursa a los folios 119 y 120, poder otorgado por la ciudadana ROSALBA RIVAS DE GUEVARA, parte demandante, a los abogados JORGE CÁRDENAS TRAUTMANIS y JORGE TAMI MAURY, donde la señalada ciudadana faculta a los prenombrados profesionales del derecho, entre otras cosas, para transigir, y siendo que el ciudadano NELSON ANTONIO MONCADA CHIMONE .actúa en su propio nombre y representación como parte demandada; se desprende que éstos tienen legitimidad para efectuar el presente medio de auto composición procesal como lo es transigir; en consecuencia, este tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada en autos el 11 de octubre de 2006, en los términos en ella contenidos, en consecuencia da por consumado tal acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por auto.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente proceso de cumplimiento de contrato seguido por Administraciones Núñez Núñez Adminuca C.A., debidamente representada por los abogados Nilo Peña Varonis y Noria Zurita Medina, contra el ciudadano René José Espinoza, se ha consumado la perención de la instancia prevista en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada Noris Díaz Bajares, actuando en su carácter de apoderada judicial de los terceros intervinientes, contra la sentencia dictada el 19 de junio de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia. TERCERO: Queda CONFIRMADO el fallo apelado. De conformidad co.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado JULIÁN FUENTES SALAZAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 21.964, en su propio nombre y representación, contra la omisión de notificación para la reanudación de la causa en que habría incurrido el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por estar incursa en la causal de inadmisibilidad prevista en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.