Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de nueve (09) años y nueve (09) meses, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día 13 de Diciembre de 2010 fecha en que se admitió la demanda, hasta el día de hoy 16 de Octubre del 2017 sin haber presentado actuación alguna, lapso durante el cual no realizó ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se perdió interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, (específicamente paralizado por falta de impulso procesal de la parte actora en la realización de los trámites tendentes a la citación de los demandados) pero no en estado de s.....

Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de diez (10) años y cinco (05) meses, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día 12 de Mayo de 2010 fecha en que se admitió la demanda, hasta el día de hoy 16 de Octubre del 2017 sin haber presentado actuación alguna, lapso durante el cual no realizó ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se perdió interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, (específicamente paralizado por falta de impulso procesal de la parte actora en la realización de los trámites tendentes a la citación de los demandados) pero no en estado de sentenc.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil le imparte su HOMOLOGACIÓN. En consecuencia y conforme a lo solicitado, y una vez cumplido lo ordenado, se dá por terminado el presente juicio, ordenándose el archivo del expediente, y la remisión del mismo, al archivo Judicial en su oportunidad.- Publíquese, regístrese.Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los dieciséis (16) días del mes de octubre del año Dos Mil Diecisiete (16-10-2017). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.-EL JUEZ,ABG. MAZZEI MANUEL RODRIGUEZ(FDO)EL SECRETARIO, ABG. LUIS MIGUEL RODRIGUEZ (FDO)En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas; este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara LA EXTINCION DEL PROCESO en el presente juicio, por cuanto el ciudadano ALFREDO RAMON RONDON RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.9.674.920, debidamente representado por el Abogado JESUS ANTONIO GIL BLANCO, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.997, en su carácter de parte demandante, no subsano las cuestiones previas contenida en el Ordinal 4° del artículo 346, del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la parte demandada ciudadano JOSE GREGORIO GARCIA CORDERO, titular de la cédula de identidad N° V- 7.209.803, debidamente asistido por el Abogado RUFO DAVID PARRA GUZMAN, Abog.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado que será colocado en la cartelera de este tribunal Publíquese y regístrese.Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los dieciséis (16) días del mes de Octubre de 2017.-EL JUEZ, (FDO. Y SELLO) ABG. MAZZEI RODRIGUEZ EL SECRETARIO, (FDO) ABG. LUIS RODRIGUEZ En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 2:30 p.m. EL SECRETARIO, (FDO) Exp. N° 6958.....