PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada. Se modifica la sentencia apelada.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de Marzo de 2005 por el abogado ALBERTO JOSE JESURUM, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de Marzo de 2005, oída en ambos efectos en fecha 14 de Marzo de 2005, en el juicio seguido por la ciudadana ZOILA EMIS OLIVEROS QUINTERO contra BAR RESTAURANT TOPEKA, C. A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales intentó la ciudadana ZOILA EMIS OLIVEROS QUINTERO contra BAR RESTAURANT TOPEKA, C. A., ambas partes antes identificadas TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de Marzo de 2004, sólo en cuan.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de Noviembre de 2004, por el abogado JOSE LUIS RAMIREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de Abril de 2004, oída en ambos efectos por auto de fecha 06 de Diciembre de 2004. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales intentó la ciudadana MARIA FIDALGO GARCIA contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: Se ordena al BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A., pagar a la ciudadana MARIA FIDALGO GARCIA, la cantidad de VEINTITRES MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 56/100 CENTIMOS (Bs. 23.440.884,56), más los intereses sobre prestaciones .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte Actora contra la sentencia dictada en fecha 14 de Junio de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALVARO RUIZ contra la empresa MARSHALL Y ASOCIADOS; CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha14 de Junio de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 15 de julio de 2005 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso, en el juicio incoado por José del Carmen Vásquez Quintero contra ARCADIO RODRIGUEZ GUERRA y ROSANA RODRIGUEZ ALMENARA. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución al que corresponda por distribución, ordene la notificación de las co-demandadas, por cuanto la parte actora.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 07 de septiembre de 2004, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana GLORIA ARAUJO PISANI contra RADIO MUNDIAL C.A. (YVKE MUNDIAL). TERCERO: : SE CONFIRMA la decisión apelada. CUARTO: SE CONDENA en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el articulo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 09 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano AZAEL DAVID MANRIQUE ESTUPIÑAN contra AGENCIA DE FESTEJOS SAN ANTONIO C.A., en consecuencia se condena a la demandada a pagar al actor las cantidades y conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo. Igualmente condena el pago de intereses moratorios, interés sobre prestación e indexación conforme a los parámetros establecidos en.....

En el día de hoy, 16 de Noviembre 2006, siendo las 2:00 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal en compañía de la parte actora, Doctora MARIA EUGENIA OROPEZA de GUARDIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 13.400;con la finalidad de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS siguen FRANCA TALAMO y MARIA EUGENIA OROPEZA de GUARDIA contra LUCIA ZAMPINO de ARAUJO y ENDER ANTONIO ARAUJO ROMERO. Presente una persona quien dijo ser BELKIS DAVILA OROZCO, C.I. N°10.541.767, a quien la Juez impuso de la misión del Tribunal y manifestó ser Gerente Encargada del Banco Venezolano de Crédito, Agencia Casa Matriz. En este estado la parte actora Doctora María Eugenia Oropeza de Guardia, expone: Señalo al Tribunal para ser Embargado Ejecutivamente el .....

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre los ciudadanos RENÉ ALEXANDER BALLESTEROS DAVID, cédula de identidad N°16.014.776, debidamente asistido en dicho acto por la abogada ANA ELENA VELIZ BELLO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°97.125 y por la parte Demandada la sociedad mercantil INVERSIONES LA TASCA C.A. (INVERSIONES TASCA EL PICOTEO), representada en dicho acto por el abogado LUIS EDUARDO URANGA VARGAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°25.022;; no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 89, numeral 2° de la Carta Fundamental, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

En el día hábil de hoy 16 de noviembre de 2006, siendo las 02:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia de Conciliación presente asunto, se deja constancia de que se encuentra presente la abogado, LOYDE ROCIO ORTEGA ALEAN, inscrita en el IPSA bajo el N° 97.500, apoderada judicial de la parte actora, según se desprende en instrumento poder que corre inserto al expediente, En este estado el tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de Conciliación de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que al no lograse la conciliación el tribunal establece que se le de continuidad a la fase de ejecución, por lo que se procederá mediante auto separado a decretar la Ejecución Voluntaria del fallo. En este estado se da por concluida la audiencia de conciliación.-