declara las presentes actuaciones Título Supletorio suficiente a favor de la ciudadana Mery Sulerma Quintero Hernández, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.569.529, sobre unas bienhechurías ubicadas en el Barrio 19 de Abril, Parte Alta, Sector Guaicaipuro, Municipio Sucre del Estado Miranda

declara las presentes actuaciones Título Supletorio suficiente a favor de la ciudadana Nancy Coromoto Vargas, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.126.429, sobre unas bienhechurìas ubicadas en el Barrio Antonio Jose de Sucre, Parte Alta, Sector La Capilla, Escalera Nº 5, carretera Petare-Guarenas, Petare, Municipio Autónomo Sucre, Estado Miranda

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, Declara Título Supletorio Suficiente de Propiedad, a favor de la ciudadana Maria Irene Freitas Da Silva, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular la cédula de identidad N° V-6.175.224, sobre las bienhechurias construidas y ubicadas en el barrio La Agricultura, calle la la Libertad Casa Nº 5-B, Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado Nestor Palacios Matheus en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 9 de mayo de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que repuso la causa al estado de dar apertura al acto de contestación de la demanda y declaró nulo todo lo actuado con posterioridad a la constancia de haberse dado por citado la parte demandada en fecha 24 de noviembre de 2004. SEGUNDO: Se REVOCA el auto apelado y se mantiene la causa como se encontraba para el día 9 de mayo de 2006. TERCERO: Se ordena al juzgado a quo pronunciarse respecto a la solicitud de perención de la instancia formalizada en reiteradas oportunidades por la .....

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

Luego de una revisión minuciosa de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal; Igualmente, se pudo constatar que los referidos profesionales del derecho que suscriben dicha transacción tiene facultad expresas para celebrar transacciones. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariano de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las parte.....

Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior de los niños XXXXXXXXXXXXX, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado

Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior del niño SSSSSSSSSSSS, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior del niño XXXXXXXXX, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Asimismo, se ordena oficiar a la Oficina de Control y Consignaciones de este Circuito Judicial, a los fines que aperturen una cuenta de ahorros en el Banco Industrial de Venezuela a nombre del niño de autos, a objeto que sea depositado el Quantum Alimentario, establecido por las partes y se autorice a la progenitora a movilizar la misma Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la difunta MARIA ALTAGRACIA HILDA DE CASTELLANOS, a los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ CASTELLANOS ABREU y ANA ERCILIA CASTELLANOS DE SANTANA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. 1.741.507 y 2.940.799, respectivamente.