Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Asumir la competencia atribuida por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer de la presente causa. Segundo: Admitir la demanda interpuesta. Tercero: Notificar de la admisión de la demandada al Ministro de Poder Popular para la Educación, y a la Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la Perención de la Instancia en razón del DECAIMIENTO O LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el presente recurso, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (202° y 153°) Maracay, diecisiete (17) de enero de 2013 Por cuanto el día lunes catorce (14) de enero de 2013 finalizó el lapso de 10 días de despacho para la promoción y evacuación de pruebas y habiendo vencido los 2 días concedidos a la técnico designada por este Tribunal, para la realización y consignación del informe sobre el predio denominado Finca Sabaneta, según acta de fecha nueve (09) de enero de este mismo año, en consecuencia este Juzgado Superior Agrario declara formalmente cerrado el mencionado lapso y fijá para el tercer (3er) día de despacho siguiente a las diez de la mañana (10:00 a.m.), la Audiencia Oral de conformidad a lo establecido en el artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a los fines de que las partes expongan los Informes correspondientes. EL JUEZ Abg. .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (202° y 153°) Maracay, diecisiete (17) de enero de 2013 Por cuanto el día lunes catorce (14) de enero de 2013 finalizó el lapso de 10 días de despacho para la promoción y evacuación de pruebas y habiendo vencido los 2 días concedidos a los técnicos designados por este Tribunal para la realización y consignación del informe sobre los predios denominados Finca el Casibo y Santa Apolonia, según acta de fecha nueve (09) de enero de este mismo año, en consecuencia este Juzgado Superior Agrario declara formalmente cerrado el mencionado lapso y fijá para el tercer (3er) día de despacho siguiente a las doce del medio día (12:00 m), la Audiencia Oral de conformidad a lo establecido en el artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a los fines de que las partes expongan los Informes correspondientes......

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado la sociedad mercantil por la sociedad mercantil PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de agosto de 1964, bajo el N° 80, Tomo 31-A, siendo su última modificación en fecha 27 de marzo de 2009, quedando anotada bajo el Nº 52, Tomo 52-A-Sgdo; contra el acto administrativo de certificación identificado con el N° 0425-12, de fecha 04 de junio de 2012, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado la sociedad mercantil por la sociedad mercantil PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de agosto de 1964, bajo el N° 80, Tomo 31-A, siendo su última modificación en fecha 27 de marzo de 2009, quedando anotada bajo el Nº 52, Tomo 52-A-Sgdo; contra el acto administrativo de certificación identificado con el N° 0378-12, de fecha 01 de junio de 2012, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado la sociedad mercantil por la sociedad mercantil PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de agosto de 1964, bajo el N° 80, Tomo 31-A, siendo su última modificación en fecha 27 de marzo de 2009, quedando anotada bajo el Nº 52, Tomo 52-A-Sgdo; contra el acto administrativo de certificación identificado con el N° 0287-12, de fecha 30 de mayo de 2012, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

Por las consideraciones expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, una vez hecho el análisis previo del asunto sometido a su conocimiento, en fuerza de los anteriores razonamientos y en procura de evitar la instauración de un proceso que desde su inicio resulta evidentemente improcedente -con el respectivo coste procesal que se erogaría bajo tal supuesto- DECLARA INADMISIBLE IN LÍMINE LITIS la solicitud de amparo constitucional presentada por el Abogado José Aristóbulo Gil Hidalgo, con Inpreabogado 78.609, en su propio nombre y representación y de este domicilio, en contra de la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 04 de diciembre de 2012 en el expediente 10.507-10 de su nomenclatura interna y otras actuaciones.....

Este Tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en vista de que la mediación ha sido positiva da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena en este acto la devolución del caudal probatorio consignado por las partes en la Audiencia Inicial. Visto el acuerdo alcanzado se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Se hacen seis (6) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. LA JUEZA, Abg. MERCEDES D. CORONADO ROJAS LA PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA., EL SECRETARÍO Abg. ARTURO CALDERON

Este Tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en vista de que la mediación ha sido positiva da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada. Por lo que se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Asimismo este tribunal acuerda lo solicitado por la parte demandada en la cláusula DECIMA TERCERA. Se hacen seis (6) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. LA JUEZA ABG. MERCEDES CORONADO ROJAS LA PARTE ACTORA Y SU ABOGADO ASISTENTE EL APODERDO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO ABG. ARTURO CALDERON