Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

PRIMERO: Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, intentado por el ciudadano PEDRO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad NºV-8.821.083, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil "COMERCIAL PEDRO ELIAS, C.A.", debidamente asistido por la ciudadana TYHANI CASARES, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº79.548, contra Providencia Administrativa 00420-10, expediente N° 009-2010-01-00450, de fecha 18 de octubre de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua Municipios Antonio José de Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua con sede en Cagua Estado Aragua, que declaro Con Lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios caídos intentado por los ciudadanos Indira Eliana Guzmán Rodríguez y Néstor Andrés Eduardo Bermúdez Rodríguez, en contra de la empresa "COMERCIAL PEDRO ELI.....

PRIMERO: INADMISIBLE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, intentado por los ciudadanos EDGAR ROA y WILLY COLMENARES, venezolanos, portadores de las cedulas de identidad NºV-11.492.594 y 16.207.552, respectivamente, en su carácter de secretario general y secretario de organización respectivamente del SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS SOCIALISTA DE LA ENTIDAD DE TRABAJO SERAVIAN C.A, "SIUTRASO-SERAVIANCA", debidamente asistidos por la abogada YRLANDA ESTEVES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº80.846, contra la Providencia Administrativo N° 0074-2013, de fecha 15 de mayo del 2013 en el expediente N° 043-2013-02-00024, emanada del REGISTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SINDICALES (R.N.O.S.); de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte recurrente. Y una vez que conste en autos la consignación que haga el Alguacil de.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y el archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a la 10:42 a.m. de hoy, a los diecisiete de enero de dos mil catorce. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE AC.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación de la solicitud de Divorcio 185-A presentada por el ciudadano JESÚS MARÍA OHEP CARRILLO, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.401.091 y de este domicilio, debidamente asistido por el ciudadano abogado, Freddy Hurtado Inpreabogado Nº 20.706.

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de las República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGUISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 203° de Independencia y 154° de la Federación. Dándose por cerrado el acto a las 10:20a.m., del día viernes diecisiete (17) de enero de 2014. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, DRA. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO ABOG. JOSE JAVIER NAVA SALAZAR

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCION, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese a las partes mediante listado que deberá ser colocado por un lapso de diez (10) días de despacho en la cartelera del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los Diecisiete (17) días del mes de Enero de Dos Mil Catorce (2014). EL JUEZ. ABG. MAZZEI RODRIGUEZ RA.....

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la perención de la instancia, y así se declara expresamente. Es menester destacar que por disposición del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, el instituto procesal de la perención de la instancia es declarable aún de oficio. En efecto, textualmente establece la indicada norma adjetiva: "Artículo 269.- La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio, por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del Artículo 267, es apelable libremente." CU.....

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la perención de la instancia, y así se declara expresamente. Es menester destacar que por disposición del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, el instituto procesal de la perención de la instancia es declarable aún de oficio. En efecto, textualmente establece la indicada norma adjetiva: "Artículo 269.- La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio, por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del Artículo 267, es apelable libremente." .....