Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan Correa de León, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 294 en su condición de apoderado judicial de la parte demandada Inversiones 3337, C.A y por el abogado en ejercicio Santos Simón Robles Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 6236, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadana María de la Concepción Silva Trujillo, contra la sentencia de fecha 13 de abril de 2.009 proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el procedimiento de Acción Mero declarativa. .....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 02 de octubre de 2009, por la ciudadana IGNACIA JOSEFINA URBANEJA de TUAREZ, asistida por la abogada MORELLA BEATRIZ MAYORGA RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 28 de septiembre de 2009, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la solicitud impetrada, la cual se confirma. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no se produce condenatoria en costas. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo, a los fines de .....

este Tribunal de conformidad con el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara incompetente para conocer del presente procedimiento en razón de la materia, en consecuencia, declina la competencia a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Asimismo, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado antes citado junto a Oficio, a los fines de que quien resulte sorteado conozca de la presente causa. Se le concede a las partes un lapso de Cinco (05) días de Despacho siguientes a la presente fecha a los fines de que ejerza el recurso de regulación correspondiente.-

Se dictó resolución mediante la cual se declara procedente la medida de custodia provisional solicitada por el ciudadano JUAN CARLOS CHANG RINCONES, durante el desenvolvimiento del presente juicio, quién deberá ejercerla con la cualidad de garantizar el ejercicio pleno y efectivo de sus derechos y garantías, y de esta manera contribuir con su desarrollo evolutivo, psíquico y emocional, en los términos previstos en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION

de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de notificación. Cúmplase.

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 16-10-2009, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de Febrero de 2010. Años 199º de l.....

Con fuerza en los razonamientos que anteceden esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ORLANDO GIL FERNÁNDEZ, RAFAEL JACQUES INDRIAGO SALAZAR y JESUS VILORIA RAMOS, respectivamente, Abogados en ejercicio Inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajos los Nº 68.502, 93.751 y 124.672, respectivamente, procediendo en este acto con el carácter de Defensores Privados de los ciudadanos: JOSÉ GABRIEL LEÓN GARCIA y EMILIO ENRIQUE BRICEÑO MIJARES y, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada el 07 de octubre del 2009, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el interpuesto el 16 de diciembre de 2009, por la abogada MARÍA DE LOS ÁNGELES RIVAS MARTÍNEZ, en su condición de defensor privada del ciudadano LINO NATANAEL MARTÍNEZ, y CONFIRMA la decisión dictada el 08 de diciembre de 2009, por el Juzgado Trigésimo de Control de este Circuito Judicial Penal.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las mismas TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad a favor de la ciudadana CAYETANA ANGULO venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 4.848.028

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.