IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario apelación ejercido en fecha 25 de septiembre de 2009, por la abogada YOLIMAR QUINTERO VASQUEZ en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORES UNIDOS, C.A. (DISUCA), contra la decisión proferida en fecha 22 de septiembre del 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS, seguido por la preindicada sociedad merc.....

VI DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE, la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado ALIRIO GOMEZ HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 57.907, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano EDUARDO JOSE APONTE GAMBOA, titular de la cédula de la identidad Nº 16.203.464, contra la Empresa FARMACIA LOVALLE, C.A (LOCATEL). Publíquese, Regístrese, Notifíquese mediante boleta a la parte accionante. Dada, firmada y sellada, en sede constitucional del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los diecisiete (17) días del mes de febrero del Dos Mil Diez (2010). LA JUEZ BELKYS BRICEÑO SIFONTES. LA S.....

Revisado como ha sido el escrito solicitud y los recaudos con él acompañados, se evidencia que cumple con los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que este Juzgado lo admite cuanto a lugar en derecho, haciendo la salvedad que con ello no se vulnera la potestad del Juez para juzgar a posteriori sobre la admisibilidad de la presente solicitud de amparo. Declarada como ha sido la admisión del recurso en forma provisional.

declara CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada Xiomary Castillo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 102.750, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LESVIA COROMOTO LINARES PEÑA, portadora de la cédula de identidad Nº 6.279.171, contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DEL PODER COMUNAL (FUNDACOMUNAL), cuya acta constitutiva y estatutos originales fueron protocolizados por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), el 20 de marzo de 1962, bajo el N° 49, folio 90, protocolo primero, tomo 14, reformado posteriormente e inscrita en la misma Oficina de Registro, en fecha 24 de abril de 1975, bajo el N° 19, folio 190, tomo 3, protocolo primero; a fin de que se de cumplimiento a la Providencia Administrativa N° 0118-2009, expediente N° 079-2009-01-00034, de fecha 27-02-2009, mediante la cual se declaró con lugar el reenganche y pago de.....

ADMITE la demanda de amparo

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ( 17 ) días del mes de Febrero del año dos mil diez (2010).- Años 199º de la Indep.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos IVAN RENE NAVARRO ESPARRAGOZA y CARMEN ALEIDA CHACON AREVALO, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-15.040.104 y V-13.478.441 respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los prenombrados ciudadanos en fecha 05 de diciembre de 1999 por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Urdaneta del Estado Miranda; cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro correspondiente al año 1999, bajo acta Nº 73. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánic.....

En mérito de lo anteriormente expuesto y de acuerdo a lo establecido en la norma respectiva vigente, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos ANA MARIA PIÑON SALAS y FELIX ALBERTO CONFORME MOREIRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.186.981 y V-15.178.655, respectivamente, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, en data 04/04/1989, Acta Nº 90.

Por las razones antes expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos DANIEL JOSE RODRIGUEZ GUTIERREZ y ROSA CARMEN DEL VALLE DIAZ GUILLEN, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.- Ambos progenitores convinieron en su escrito de solicitud todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar a favor de su hija, (...), de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, lo cual quedan establecidos de la sigu.....

Por las razones antes expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos KEITER ELICER CASTRO MONTILLA y EDITH YOHANA JIMENEZ HERNANDEZ, antes identificados, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha mencionados en el encabezamiento del presente fallo. PRIMERO: la Responsabilidad de Crianza del niño antes mencionado, será compartida por ambos progenitores, correspondiendo la custodia a la madre.- SEGUNDO: La Patria Potestad; será ejercida de manera conjunta por ambos padres.- TERCERO: El Régimen de Convivencia Familiar es el siguiente: "...e.....