Decisiones del dia 17/02/2012
N° Expediente :
11.036
N° Sentencia :
Fecha: 17/02/2012
Procedimiento: Querella Con Amparo Cautelar.
Partes: EDUALBYS DAYIANA SULBARRAN CORREA VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA
Resumen:
Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: IMPROCEDENTE la Medida la Medida de Amparo Constitucional Cautelar de Suspensión de Efectos, solicitada por el abogado Héctor Castellanos Aular, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.939, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EDUALBYS DAYIANA SULBARRAN CORREA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-12.763.422 contra la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua.
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
N° Expediente :
DP11-L-2009-001544
N° Sentencia :
Fecha: 17/02/2012
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: ROMELIA DEL CARMEN JUAREZ DE GONZÁLEZ Y MARÍA GRACIELA JUAREZ VILORIA CONTRA CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD-ARAGUA), POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por las ciudadanas ROMELIA DEL CARMEN JUAREZ DE GONZÁLEZ y MARÍA GRACIELA JUÁREZ VILORIA, venezolanas, mayores de edad, titulares de cédulas de identidad números V-3.081.429 y V-2.970.583, respectivamente, y de este domicilio, contra CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD-ARAGUA), por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD; Instituto Autónomo creado mediante la Ley de Salud del Estado Aragua, sancionada por la Asamblea Legislativa del Estado Aragua en fecha 31/10/1995, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria del Estado Aragua N° 338, de fecha 12/01/1996; y en consecuencia de ello; SE CONDENA a la accionada a cancelar a favor de las demandantes ciudadanas ROMELIA DEL CARMEN JUAREZ DE GONZÁLEZ y MARÍA GRACIELA JUÁREZ VILORIA, antes identificadas, las diferencias de prestaciones sociales reclamadas, conforme a las cantidades que resulten de la experticia complementaria de.....
Juez/Ponente:
Zuleyma Daruiz Ceballos
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
DP11-L-2012-00190
N° Sentencia :
DP11-L-2012-00190
Fecha: 17/02/2012
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: JUAN CARLOS DE SOUSA & TRACTO AGRO MARACAY, C.A.
Resumen:
Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente, Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 12:20 p.m. de hoy 18 de Enero de 2013. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.
Juez/Ponente:
Evelia Rodriguez
Organo:
Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
DP11-L-2010-000714
N° Sentencia :
Fecha: 17/02/2012
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: ANDRE GAMBOA FLORES & SERVICIOS Y PROYECTOS, C.A. (SERPROCA) Y PRODUCTORA Y DISTRIBUIDORA VENEZOLANA DE ALIMENTOS S.A (PDVAL)
Resumen:
Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. Así mismo se deja constancia que la parte accionada solicita copia certificada de todo el expediente, y le sea entregado al Abogado Carlos Eduardo Peraza C.I. Nro. V- 16.405.825, Inpreabogado Nro. 120.970, lo que es acordado por el tribunal. El Tribunal deja.....
Juez/Ponente:
Mary Chirinos
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo