Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente al sexto día siguiente al día de hoy. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notif.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente, agregándose una copia del cheque recibido por el ex trabajador y del acta constitutiva de la sociedad. A solicitud de las partes se acuerda expedir una (1) copia certificadas para cada de ellas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora Publíquese, notifíquese, regístrese y déjese copia

Vista la anterior demanda de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos: EDUARDO ISAIAS GARCIA MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V.-15.737.879 y YANGELIS TORRES CORCEGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V.-15.738.141, respectivamente debidamente Asistidos por el Abogado MARIO SARVABUI CHACIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 167.896, désele entrada, anótese en Libro de causas y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres y alguna disposición expresa en la Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. El Tribunal visto lo expuesto por cónyuges antes mencionados, exhorto a los mismos a la reconciliación sin lograrse esta. En consecuencia, este Juzgado, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo .....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de ENTREGA MATERIAL incoado por la Sociedad Mercantil "GRUPO EMPRESARIAL AGRO-ALIMENTARIO, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 05 de Noviembre de 2008, bajo el Nº 68, tomo 83-A y de este domicilio, representada por su presidente Adriana Isabel Molina Fernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.648.891, de profesión abogada, inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 61.334. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte solicitante a fin de que dentro del lapso de diez (10) día.....

En consecuencia, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción intentada, por el ciudadano ALEXI ARGIMIRO YEPEZ, titular de la cedula de identidad Nro. V-6.128.037, condenándose a la parte demandada Sociedad Mercantil TRANSPORTE MORLES, C.A., a pagar la cantidad de VEINTITRES MIL SESENTA (Bs. 23.060,00),

Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los Ciudadanos, RAFAEL CELESTINO FLORES, DANIEL ASDRUBAL FLORES BLANCO, ROBERT MAGDALENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad No. V- 3.415.448, V-12.065.687, V-12.334.171, en su orden. CONDENA a la SOCIEDAD MERCANTIL. INVERSIONES DIARON C.A, Y SOLIDARIAMENTE SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES PAO C.A., a cancelar a la parte actora la cantidad de CIENTO SESENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTITRES BOLÍVARES CON 42 (Bs. 166.423, 42) por todos y cada uno de los conceptos que a continuación se indican y cuantifica para cada uno de los trabaj.....

Este Juzgado QUINTO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Así mismo vista la diligencia de la parte actora que riela en autos en el folio 50, donde peticiona la devolución de la pruebas en este proceso, y oida la misma solicitud de la parte accionada, se acuerda en este acto. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201° de Independencia y 152° de la Federación. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:30 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos: JAIME JESUS RAMIREZ JIMENEZ y ROSA ELENA LEON DE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.624.733 y V-7.297.593, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unió, el día diecinueve (19) de Octubre de mil novecientos setenta y nueve (1.979), por ante la Prefectura del Municipio San Francisco de Asís, Distrito Zamora del Estado Aragua (hoy Municipio Zamora del Estado Aragua), según se evidencia de la cop.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, ejercida por la ciudadana AYMARÁ ARAUJO MARÍN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.228.409, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 51.350, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES PESO INPESOCA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha doce (12) de julio de 2004, anotado bajo el N° 50, tomo 37-A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte solicitante a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se de por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondientes, advirtiéndoles que vencido éste plazo se ordenará la desincorporación y remisión del archivo judicial del presente expedient.....