Como consecuencia de lo anteriormente expuesto es por lo considera este Juzgador que al contener el libelo corregido las señaladas imprecisiones no es procedente su admisión, en virtud de no dar cumplimiento con los extremos exigidos en el numeral 3 del Articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, vulnerándose con ello el derecho a la defensa y la apropiada administración de justicia por parte del Juez. En consecuencia, se tiene como no subsanado el escrito de demanda en los términos en que fue requerido; de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Razón por la cual este Tribunal Segundo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la Pretensión; pues admitirse esta en los términos propuestos sería contrario a derecho. Se le advierte a la parte actora que por cuanto lo.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el reclamo intentado por el Abg. JHONNY CONTRERAS inpreabogado Nº 120.037, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la experticia complementaria del fallo consignada el día 6 de marzo de 2017 por la Lic. GLADYS SANDOVAL, por encontrarse la misma fuera de los limites del fallo proferido por el Tribunal Superior Tercero del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 08 de marzo de 2016, SEGUNDO: Se deja sin efecto la experticia complementaria del fallo consignada el día 6 de marzo de 2017 por la Lic. GLADYS SANDOVAL. TERCERO: Se ordena el nombramiento de un nuevo experto mediante sorteo, para que el mismo realice la expertita complementaria del fallo, ordenada por el Tribunal Superior Tercero del Trabajo de esta Circu.....