Se repone la causa al estado que el referido Juzgado se pronuncie sobre la admisión de la demanda interpuesta por el por el ciudadano ELIÉCER ARQUÍMEDES CHIGUITA MAITA, contra la entidad de trabajo CNPC SERVICES VENEZUELA LTD, S.A.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición realizada por el abogado GUSTAVO POSADA VILLA, en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, fundamentada en el artículo 82, numeral 15° del Código de Procedimiento Civil con sujeción a lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, remítase copias certificadas de la presente decisión por oficio al Juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma. Líbrese lo conducente.- Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.monagas.scc.org.ve, d.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la TRANSACCIÓN, en cuanto al inicio de una relación arrendaticia sobre el inmueble objeto de reivindicación en este proceso, mediante contrato de arrendamiento privado en el que INVERSIONES DODMENE, C.A como ARRENDADORA y el ciudadano GERARDO ALFONZO NUÑEZ HERNANDEZ, como ARRENDATARIO acuerdan.-

Maturín, 17 de Marzo de 2022. 211º y 162º Vistas las anteriores actuaciones y por cuanto se observa que ya fueron notificadas tanto las partes como los terceros mediante consignación de cartel el 30/01/2020; y vencido como se encuentran los seis (06) días concedidos como término de la distancia en el presente expediente, en consecuencia, se advierte a las partes que a partir del día siguiente a la fecha del presente auto comenzará a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para que procedan a oponerse al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conforme lo dispone el artículo 169 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y vencido dicho lapso la causa quedará abierta a pruebas.