III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La NULIDAD de todas las actuaciones realizadas desde el día 18 de Septiembre de 2002 en adelante. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICIÓN de la causa al estado de intimación de los Codemandados, Ciudadanos MAGDA TERESA PRINCE DE CASTILLO, JESÚS ALBERTO CASTILLO PRINCE, GUSTAVO ADOLFO CASTILLO PRINCE; MARÍA GABRIELA CASTILLO PRINCE, y MARÍA MERCEDES CASTILLO PRINCE. Así como la intimación de los herederos conocidos y desconocidos del Ciudadano ALONSO ALBERTO CASTILLO PRINCE, en la forma indicada en los artículos 218 y 231 del Código de Procedimiento Civil respectivamente. TERCERO: Se SUSPENDE la causa hasta la fecha en que el Demandante solicite nuevamente la intimación de todos los intervinientes en el juici.....

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO FORMULADA POR LOS CIUDADANOS IVARS GENARO RAMIREZ RAMOS Y JANET COROMOTO MELO MORALES, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD N° 8.730.862 Y 5.279.265,, Y EN CONSECUENCIA DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA CONTRAIDO POR ANTE LA PREFECTURA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA DESDE EL DIA 04 DE AGOSTO DE 1982, SEGÚN CONSTA DE LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE MATRIMONIO QUE CORRE INSERTA AL FOLIO (04) Y VTO. DEL EXPEDIENTE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DEL PRESENTE FALLO.

PRIMERO:SE DECLARO CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO INTERPUESTA POR EL CIUDADANO ISIDORO BERESI REYES PLENAMENTE IDENTIFICADO EN AUTOS. SEGUNDO: RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 1996, ANEXADO ORIGINAL CON LA LETRA B, ASÍ COMO LOS ORIGINALES DE LOS COMPROBANTES DE CANCELACIÓN DISTINGUIDOS CON LAS LETRAS B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,M.N,O,P, CON LA MISMA EFICACIA ENTRE LAS PARTES QUE UN DOCUMENTO PÚBLICO. TERCERO: NOTIFIQUESE A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS EN RAZÓN DE LA NATURALEZA DEL PRESENTE FALLO. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DEL PRESENTE FALLO.