Por las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la demanda interpuesta por abogada CLARA ALVARADO RODRÍGUEZ, inscrita en el Inpreabogado con el numero 117.143, en contra del ciudadano NELSON HUGO RIQUELME PROSCHLE, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad N° 14.586.250, por Estimación e Intimación de Honorarios profesionales

Ahora bien, de la narración de las actuaciones ocurridas en la presente causa, se evidencia que no hubo manifestación personal (Intuito-Personae) por parte del solicitante FRANCISCO JAVIER POSADA CRESPO, de nacionalidad española, y titular del pasaporte N° BC.151907, si bien es evidente que cursa en los folios 16 y 17 poder, otorgado por este ultimo ciudadano a la abogada MARILU ROJAS DE ESCORCHA, abogada, inscrita en el Inpreabogado Nº 86.806, para que actuara en su nombre y representación, tal mandato, no la faculta para representarlo para los actos Intuito-Personae en los cuales requiere el legislador la presencia del ciudadano que solicite quede afectado o modificado su estado personal; razón por la cual debe esta sentenciadora NEGAR POR IMPROCEDENTE SOLICITUD DE SEPARACIÓN DE CUERPO EN DIVORCIO de los ciudadanos FRANCISCO JAVIER POSADA CRESPO y HORIANA DEL CARMEN TELLERIA BENITEZ mayores de edad, el primero de nacionalidad española, y titular del pasaporte N° BC.151907, y la segu.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda, hasta la fecha sin que la parte actora cumpliera con sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.