Por cuanto la parte actora promovió prueba, de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, este Tribunal, estando en la oportunidad procesal establecida en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, pasa a pronunciarse sobre su admisibilidad de la siguiente manera: En relación a la promoción de pruebas, la parte actora promueve y reproduce los documentos que fueron consignados en el libelo de la demanda; este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que el expediente administrativo está constituido por el conjunto de actuaciones previas que están dirigidas a formar la voluntad administrativa y deviene en la prueba documental que sustenta la decisión de la Administración; y por tanto, no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigido a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad, previsto en el artículo 509 del Código de Proc.....

Por cuanto las partes promovieron pruebas, de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, este Tribunal, estando en la oportunidad procesal establecida en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, pasa a pronunciarse sobre su admisibilidad de la siguiente manera: Respecto a la promoción de prueba realizada por la ciudadana Gladys Mercedes Vivenes Henríquez, ut supra identificada, esta Juzgadora observa que la mencionada abogada promueve y consigna copias simples de la Convención Colectiva de Trabajo de los Trabajadores de la Enseñanza del Estado Monagas 2004-2006. Cabe destacar que es un principio general de la prueba judicial que el derecho no es objeto de prueba, pues se encuentra comprendido dentro de la presunción legal iuris et de iure establecida en el artículo 2º del Código Civil: "La ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento", con fundamento en la cual el derecho se presume conocido, por el juez, lo que est.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, el presente Recurso de Abstención o Carencia, intentado por el ciudadano ALEXIS MANUEL RODRIGUEZ TABLANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.145.605 y de este domicilio, en su carácter de Legislador primer suplente (voto lista) del Concejo Legislativo del Estado Monagas, asistidos por los abogados Leonardo Alfredo Bustamante Moratio y Ángel Abreu, ambos identificados en autos, contra el CONSEJO LEGISLATIVO SOCIALISTA DEL ESTADO MONAGAS. No hay Condenatoria en Costa por la naturaleza del recurso.