Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos ISABEL ITALO BECERRA y ARELIS COROMOTO PACHECO MALDONADO venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.246.803 y V-9.667.481 respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua, en fecha 30 de Octubre de 1991, bajo el Nº 134. Este Tribunal deja constancia de que no procrearon hijo alguno El Tribunal deja constancia de que no adquirieron Bienes Conyugales.

a juicio de quien decide, debe primeramente y tratándose que en caso que nos ocupa, la ejecución de una providencia contra un ente publico o administrativo, como lo es el Instituto recurrido en amparo, el cual tiene los mismo privilegios que la Republica y el Estado de conformidad con el articulo 97 de la Ley Orgánica de Administrativo Publica y la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitacion y Transferencia de Competencias del Poder Publico, en concordancia con los artículos 85 y 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica y agotado como haya sido el procedimiento de multa previsto en la Ley Orgánica del Trabajo, Titulo XI, podría recurrirse a los mecanismos jurisdiccionales ordinarios de los que conocen los Tribunales de lo contencioso administrativo, esto es, mediante la interposición del Recurso por abstención o carencia o por vía de amparo Constitucional, sólo en el caso como se dijo supra, en el que el ente administrativo, la Inspectora del Traba.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud propuesta. En consecuencia, ordena en forma Sumaria al Registrador Principal del Estado Aragua, igualmente al Director del Registro Civil de Municipio Bolívar del Estado Aragua, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE NACIMIENTO, determinada así: "MELLOGAN ALEJANDRO", siendo lo correcto "MELLORJAN ALEJANDRO", y así se Decide.

Para efectos probatorios la solicitante consignó copia certificada de su acta de nacimiento expedida por el Prefecto del Distrito Mariño del Estado Aragua, copia certificada del acta de matrimonio de sus padres expedida por el Jefe de la Oficina Civil del Municipio Santiago Mariño; asimismo consignó copia fotostática de su cédula de identidad, y de la cédula de su padre. Este Tribunal le da pleno valor probatorio a dichos documentos, pues merece plena fe, hasta prueba en contrario de conformidad con lo establecido en el Artículo 1.357 del Código Civil vigente. Ahora bien, probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado quien decide estima que no se amerita la tramitación de un juicio de rectificación de acta de nacimiento, en consecuencia de conformidad con los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal declara CON LUGAR y ordena en .....

Por las razones antes expuesto, este Tribunal declaró improcedente la reconvención propuesta por la represtación del Municipio Girardot del estado Aragua, y ordena la continuidad del proceso en fase de juicio por la incomparecería de la demandada a la celebración de la audiencia preliminar, vistas la prerrogativas de las que se encuentra provista.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada