En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Juzgadora aclara que transcurrido como ha sido el lapso de sesenta (60) días continuos para que compareciera cualquiera que se considerara con legítimo derecho sin que ello halla ocurrido, resulta forzoso que se designe un defensor judicial, y cumplida como sea dicha formalidad, su notificación, aceptación y citación, comenzará a computarse el lapso de veinte días para dar contestación a la demanda; reiterando esta Sentenciadora que todas las actuaciones consignadas de manera anticipada son válidas, por las razones ya expresadas. Cúmplase

Por todos los razonamientos antes mencionados en los particulares anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA: LA REPOSICION de la causa al estado de que se efectúe la contestación de la demanda, debiéndose notificar a las partes de la presente decisión repositoria, y una vez que conste en autos la notificación ordenada comenzará a transcurrir el lapso de contestación de la demanda, y así se determinará en la parte dispositiva del fallo.

En efecto, se desprende de las actas que conforman el presente expediente que posterior al auto de admisión proferido en fecha 19 de octubre de 2011, se acordó librar edictos a todos los sucesores desconocidos de la de cujus MARÍA LINA BOCCHIERI SUAREZ, quien era de Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.177.252; y, en fecha 26 de marzo de 2012 la Secretaria del Tribunal estampó nota de secretaría, dejando constancia del cumplimiento de dichas formalidades, por lo que al día siguiente comenzó a correr el lapso de sesenta (60) días continuos, para que todos aquellos que consideraran tener interés legítimo en el procedimiento pudieran comparecer a la causa. Visto que ello no ocurrió, resultaba imperioso no sólo notificar a la defensora judicial sino también citarla, para que comience a transcurrir el lapso de emplazamiento para TODOS los demandados, en cumplimiento de la garantía de tutela judicial efectiva. Ciertamente, tal como fue expresado precedentemente, .....

En efecto, se desprende de las actas que conforman el presente expediente que posterior al auto de admisión proferido en fecha 8 de diciembre de 2012, se acordó librar edictos a todos los sucesores desconocidos del de cujus JOSE PASTOR ORTEGA(+), quien en vida era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.123.609; y, en fecha 16 de febrero de 2012 la Secretaria del Tribunal estampó nota de secretaría, dejando constancia del cumplimiento de dichas formalidades, por lo que al día siguiente comenzó a correr el lapso de sesenta (60) días continuos, para que todos aquellos que consideraran tener interés legítimo en el procedimiento pudieran comparecer a la causa. Visto que ello no ocurrió, resultaba imperioso no sólo notificar a la defensora judicial sino también citarla, para que comience a transcurrir el lapso de emplazamiento para TODOS los demandados, en cumplimiento de la garantía de tutela judicial efectiva. Ciertamente, tal como fue expresado precedentemen.....