Se dicta sentencia mediante la cual se declara el desistimiento del recurso de apelacion, en virtud de la incomparencencia de la parte actora recurrente a la celebracion de la audiencia de apelacion.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el ABG. WLADIMIR SILVA COLMENAREZ, en su condición de Juez del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el curso del juicio que por DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD incoaran los ciudadanos BENJAMÍN GÓMEZ SÁNCHEZ, GERMÁN EVENCIO GÓMEZ SÁNCHEZ, MARÍA JUANA GÓMEZ SÁNCHEZ DE FORTIQUE, EVENCIO DE JESÚS GÓMEZ GONZÁLEZ y CARLOS JULIO GÓMEZ SÁNCHEZ, contra los ciudadanos JUAN JOSÉ GÓMEZ GONZÁLEZ y FRANCISCA GÓMEZ D.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Nro. 693, de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por el ciudadano ORLANDO OCAMPO RENGIFO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-10.534.437, debidamente asistido por el Defensor Público Auxiliar OSCAR JOSE RONDON DUARTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 321.960. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges ORLANDO OCAMPO RENGIFO y YORAIMA COROMOTO VÁSQUEZ ERRADA, titulares de las cédulas de identidad números V-10.534.437 y V-6.347.032, respectivamente, en fecha 27 de febrero de 1997, ante el Juzgado 12 de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quedando asentada bajo acta número013, correspondiente al año 1997. TERCERO: Líbrense sen.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano ORLANDO TORRES CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-77.295. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos ORLANDO TORRES CASTRO y CARMEN PATRICIA LEMUS DE TORRES, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 3.193.567 y V-10.816.160, respectivamente, en fecha 18 de agosto de 1981, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta del acta de matrimonio inserta bajo Nº 518, correspondiente al libro de matrimonios del año 1981. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Se.....

Finalmente, se condena a la parte demandada, la entidad de trabajo: SHEEP CONSULTANS C.A, deberá pagar a la parte actora, la ciudadana FRANCIS CAROLINA GONZÁLEZ RIVAS, los conceptos y cantidades establecidos en el escrito libelar en los términos señalados supra; y debidamente discriminados en el siguiente cuadro: Cuadro Resumen Conceptos Francis Carolina González Rivas Prestaciones Sociales 83.342,10 Vacaciones Anuales Vencidas (2022-2023). 34.492,65 Bono Vacacional Anual Vencido (2022-2023 34.492,65 Vacaciones Fraccionadas (2023) 5.748,78 Bono Vacacional Fraccionado (2023) 5.748,78 Utilidades (2022-2023) 137.970,60 Utilidades Fraccionadas (2023) 22.995,10 TOTAL 324.790,66 En consecuencia, se ordena el pago de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en aplicación del criterio sentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1.841 de fecha 11 de nov.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en esta demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoara el ciudadano Jerwis Emilio Jiménez Rocci contra la entidad de trabajo Total Services Plus C. A., y Solidariamente al ciudadano Gabriel Alfonso Gutiérrez, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001065, ambas partes suficientemente identificadas en autos, propuesto mediante Diligencia de fecha 15 de octubre de 2025, suscrita por el ciudadano Jerwis Emilio Jiménez Rocci, titular de la cédula de identidad Nº V-22.028.596, parte Actora, debidamente Asistido por su Apo.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud ante el Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. Y así se declara. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado por aplicación de los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.