En el mismo orden, las causas donde se decretó la separación de cuerpos, y los solicitantes, no han pedido la conversión en divorcio, o habiendo pedido uno de ellos la conversión y, el otro no ha sido debidamente notificado, la causa se encuentra en fase de trámite, correspondiendo la sustanciación, tramitación y decisión a los Tribunales del nuevo régimen, en el presente caso sólo consta el decreto de separación de cuerpos. Acatando la norma in comento, el presente expediente debe ser remitido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos ( URDD) de esta sede, a los fines de que sea distribuido y proveído por uno de los Tribunales de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes. Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Repú.....

En el mismo orden, las causas donde se decretó la separación de cuerpos, y los solicitantes, no han pedido la conversión en divorcio, o habiendo pedido uno de ellos la conversión y, el otro no ha sido debidamente notificado, la causa se encuentra en fase de trámite, correspondiendo la sustanciación, tramitación y decisión a los Tribunales del nuevo régimen, en el presente caso sólo consta el decreto de separación de cuerpos. Acatando la norma in comento, el presente expediente debe ser remitido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos ( URDD) de esta sede, a los fines de que sea distribuido y proveído por uno de los Tribunales de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes. Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Repú.....

En el mismo orden, las causas donde se decretó la separación de cuerpos, y los solicitantes, no han pedido la conversión en divorcio, o habiendo pedido uno de ellos la conversión y, el otro no ha sido debidamente notificado, la causa se encuentra en fase de trámite, correspondiendo la sustanciación, tramitación y decisión a los Tribunales del nuevo régimen, en el presente caso sólo consta el decreto de separación de cuerpos. Acatando la norma in comento, el presente expediente debe ser remitido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos ( URDD) de esta sede, a los fines de que sea distribuido y proveído por uno de los Tribunales de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes. Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Repú.....

Este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, se declara competente para conocer de la presente solicitud conforme la resolución Nº 2009-006 dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2009 publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 02 de abril de 2009, en consecuencia Désele entrada, anótese el libro respectivo y désele el curso de Ley. Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 138 del Código Civil que establece que "por justa causa plenamente comprobada" fija el quinto día de despacho siguiente al de hoy a las 10:00 a.m. y 10: 30 a.m., para que comparezcan los testigos que rendirán declaración sobre los hechos expuestos en la solicitud. Cúmplase.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez del Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dr. MAZZEI RODRIGUEZ RAMIREZ, en la comisión que le fuera concedida por este Juzgado, en el juicio que por Nulidad de Venta con pacto de Retracto, interpuso el ciudadano Juan Pablo Bolívar Suárez, contra el ciudadano GIACOMO FORTUNATO MARROCO, y posteriormente la ciudadana MAGALY SOJO DE BOLÍVAR, quien forma parte de la causa, en virtud de la sucesión del De Cujus Juan Pablo Bolívar Suárez, en la cual se decretó el Embargo Ejecutivo sobre bienes propiedad del demandante reconvenida Magali Sojo de Bolívar, ante el Tribunal ut supra identificado. SEGUNDO: Se ordena notificar al Ju.....

es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- Y Así se Decide.- En consecuencia se dá por terminado el presente juicio, la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial.- EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/nury EXP. N° 15.486

En este estado el apoderado judicial de la parte demandada expone: "Propongo cancelar a la demandante la cantidad de SIES MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs.6.972,09) por todos y cada uno de los conceptos descritos en el libelo de demanda, los cuales se dan aquí enteramente por reproducido, el mismo será cancelado en un solo pago el día Jueves 16 de Diciembre del presente año, a las Diez de la mañana (10:00 a.m), por la suma de SIES MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs.6.972,09), a nombre de la ciudadana MARIA EUGENIA MORA SANCHEZ. En este estado la parte demandante representado por su apoderado judicial procurador del Trabajo abogado exponen: "Acepto la propuesta de pago en los términos expuestos a satisfacción y declaro que no tengo nada más que reclamar por los conceptos descritos en la demanda producto de la relación laboral ya extinguida". Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto e.....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD PARA SER LLAMADA A JUICIO respecto a la codemandada HOLCYM (VENEZUELA) C.A y en consecuencia sin lugar la demanda con respecto a esta codemandada. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA con respecto a la codemandada REPRESENTACIONES ARIAS ELECTROMONTAJES (RAECA) C.A. y TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano: ELIAS VICENTE PERICANA en contra de la sociedad de Comercio codemandada SPEEDY CLEANING ANDINA C.A, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de: MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLÍVARES.....

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por la ciudadana ADRIANA FANTINI CHANGO SOTO, civilmente hábil, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.394.537 contra la Sociedad Anónima CLÍNICA VETERINARIA SAN LAZARO S. A., y solidariamente a la ciudadana BELSAY MARIANELA VARELA DE LAVIE, y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

IV. DISPOSITIVO Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, asimismo en atención a los principio de economía y celeridad procesal, así como en el principio de la tutela judicial efectiva y el deber de las partes de debido impulso procesal a la causa, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio incoado por la ciudadana: MARISELA BETANCOURT VALIENTE, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número titular de la cédula de identidad N° V-12.573.356, y de este domicilio, CONTRA la Ciudadana LEYDA PEÑA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número titular N° V-7.260.631 y de este domicilio.