Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05 y su vuelto, suscrito por la ciudadana ROSE MARY DOUBRONT DE CARPIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.065.229, y por la otra parte, los ciudadanos ELIDA DEL CARMEN RODRÍGUEZ DE GARCÍA y FREDDY JOSÉ GARCÍA MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.440.298 y V-2.743.868 respectivamente; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide.

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05 y su vuelto, suscrito por la ciudadana ANNY CAROLINA CANELONES GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 16.406.390 y por la otra parte, la Sociedad de Comercio CORPORACIÓN MAXTOR, C.A., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Estado Aragua, en fecha 21 de Enero de 2004, bajo el N° 76, Tomo 2-A y sus posteriores modificaciones insertas en la misma oficina, de fecha 12 Septiembre de 2011, bajo el número 34 del año 2011, tomo 96-A; y la de fecha 16 de Mayo de 2012, bajo el número 27 del año 2012, tomo 61-A, contenidas en el expediente número 48715, representada por su director y representante legal, el ciudadan.....

En virtud de los criterios jurisprudenciales y razonamientos precedentemente expuestos, este tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio de mutuo consentimiento formulada por los ciudadanos MARIA ANALIA MARTINS FERNANDES, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 8.732.558 y EMANUEL FIRMINO LEMOS GONCALVES, Portugués, mayor de edad, portador del pasaporte N° C571408 respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia del particular anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil del municipio Santiago Mariño del estado Aragua; se evidencia del acta original de matrimonio Nº 576, de fecha 15 de Diciembre de 2017.

En el presente caso, se evidencia con meridiana claridad que la sociedad mercantil demandada, al comparecer personalmente en este proceso en la etapa de contestación de la demanda, debió contestar la demanda en dicha oportunidad puesto que todavía se encontraba en tiempo oportuno para ello. Pretender que se debe abrir nuevamente el lapso de contestación a partir del momento en el que ella compareció personalmente al proceso conduce al absurdo jurídico de concluir que el demandado pueda comparecer al proceso en cualquier momento posterior al legalmente establecido para ello (por ejemplo, en estado de sentencia) a "darse por citado personalmente", lo cual constituiría una violación flagrante a la garantía constitucional al debido proceso (artículo 49 Constitucional) cuyo efectivo cumplimiento todo juez de esta República debe asegurarle a ambas partes. Por tales motivos quien decide determina que en el presente caso no existe ningún acto írrito que deba corregirse a través de la figura de.....