Admisión de Pruebas

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 07 de diciembre 2009, por el Dr. JOSÉ DANIEL PEREIRA MEDINA en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por COBRO DE BOLÍVARES, incoado por la ciudadana AMÉRICA RONDÓN MATA contra la ciudadana GLORIA MARTÍN GÓMEZ, expediente signado con el Nº 5.705 (nomenclatura del aludido tribunal). SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

PRIMERO: Declara con lugar los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Público y por la defensa de la acusada contra la decisión dictada el día 06 de julio de 2009 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 17 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual anula la Audiencia Preliminar celebrada el día 11 de octubre de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 10 de este Circuito Judicial Penal, así como los actos subsiguientes que de la misma dependieren, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 190, 191, 195 y 196 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por no haberse agotado las vías procesales para lograr la efectiva notificación de la víctima o tenerla por notificada. Y así se decide. SEGUNDO: Se revoca la decisión recurrida.

Por las razones antes expuestas este tribunal administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la recusación propuesta el 17 de noviembre del 2009 por la ciudadana MAGALI ZEA, debidamente asistida por el abogado FREDDY DÁVILA VENTURA, contra el Dr. CARLOS ALBERTO RODRÍGUEZ en su condición de Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone a la parte recusante una multa por la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs. 2, oo), por no ser la recusación criminosa, a favor de la Tesorería Nacional; en consecuencia, debe el tribunal donde se intentó la recusación librar planilla por quintuplicado para el pago ante el Banco Central de Venezuela de la multa impuesta, apercibido de que de no satisfacer la recusante el pago dentro de los tres (3) días d.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Omar Alberto Corredor, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAMON CANELA PASCUAL, antes identificado, contra el Auto de fecha 18 de noviembre de 2009 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que admitió en un sólo efecto la apelación interpuesta contra la decisión proferida por el mismo tribunal en fecha 02 de noviembre de 2009, en la causa que cursa en el expediente Nº AH12-S-2008-000445, contentiva del procedimiento de separación de cuerpos y de bienes de mutuo acuerdo y consentimiento efectuada .....

(...) DECLARA: CON LUGAR la demanda que por motivo de Cobro De Diferencia de Prestaciones Sociales incoara la ciudadana MARIELA AROSIO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 3.586.381, en contra de la sociedad mercantil ASEA BROWN BOVERI, S.A., Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha nueve (09) de febrero de 1956, bajo el N° 8, Tomo 2-A (originalmente con el nombre de Sociedad Venezolana de Electrificación, C.A.), modificados sus Estatutos Sociales en varias oportunidades siendo la última de sus reformas en fecha veintitrés (23) de enero de 2009, bajo el N° 14, Tomo 12-A., en consecuencia, se ordena a la empresa demandada a la cancelación de los conceptos de diferencia en el pago de vacaciones; diferencia en el pago de utilidades; diferencia en la prestación de antigüedad y sus respectivos intereses; Bono por desempeño por los servicios pre.....

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Accidental No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1. ADMITE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el profesional del derecho JOSÉ GREGORIO MENA, debidamente inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el número 50.273, en su carácter de defensor privado de la ciudadana YISEL SOARES PADRÓN. 2. ORDENA la notificación del accionante, Abogados JOSÉ GREGORIO MENA, del FISCAL SUPERIOR DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de la parte presuntamente Agraviada ciudadana YISEL SOAREZ PADRÓN, de la DRA. TAYRY ELENA MENDEZ o quien funge en los actuales momentos como JUEZ DUODÉCIMO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, a los fi.....

PRIMERO: Declara con lugar los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Público y por la defensa de la acusada contra la decisión dictada el día 06 de julio de 2009 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 17 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual anula la Audiencia Preliminar celebrada el día 11 de octubre de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 10 de este Circuito Judicial Penal, así como los actos subsiguientes que de la misma dependieren, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 190, 191, 195 y 196 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por no haberse agotado las vías procesales para lograr la efectiva notificación de la víctima o tenerla por notificada. Y así se decide. SEGUNDO: Se revoca la decisión recurrida.

(...) En cuanto a la prueba de Testigos promovida en el capitulo VI del escrito de pruebas se admite en cuanto ha lugar en derecho en consecuencia se ordena a la parte promovente hacer comparecer a los ciudadanos mencionados en su escrito a la audiencia de Juicio conforme lo dispone el artículo 153 d la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.(...)

(...) En cuanto al capitulo III relativo a la prueba libre contentivo del soporte informático cabe mencionar que mediante el cúmulo de documentos indicios y presunciones que debe aplicar el Tribual la prueba promovida se torna inoficiosa y repetitiva lo cual genera su impertinencia, motivos suficientes para negar su admisión. (...)